从委托本金被罚想起。 。 。

今期有验证人因为犯了Doubled-Sign错误（即一个验证人在一个高度同时签发二个区块，一般发生于有两个相同的节点同时运行，这在Cosmos生态内是死罪）引致节点即时死亡，并使委托人受损（损失5%之本金），十分不幸。

老猫绝对认为验证人节点对技术是有要求的，所以对没太多技术背景的朋友建立验证人节点颇有保留，但同时也了解这种意外总会发生（是的，这种事故有在其他区块链上都有发生，而且发生过在有技术背景的团队上），就如买了飞机票但旅行社倒闭了，有点看眼光，也要有点运气。

老猫比较关注的是在区块链，一个去中心化，某情度上匿名及无准入机制的环境内，可以如何平衡各方得失。在传统场景，香港的银行会有存款保证（封顶金额香港为50万，主要保护小存户），旅游及保险则有政府支持的保障基金，以收取顾客税金作为意外如商户倒闭发生时的赔偿，当中有利有弊，主要概念是分散个人风险，但顾客的支出同时也增加了（当中自然包括不菲的行政费）。去中心化的场景则暂时缺乏这类保障（緃使验证人之前承诺会赔偿也未必真能/会执行）或风险分散机制，是否需要，如何设立，如何处理权责，如何在没有大台，保持在去中心的纬度上同时能对个体有所保障，都是十分值得思考的问题，也有赖大家集思广益，建立一个更贴心的去中心生态。毕竟，区域链还是很年幼而已。

作为个体，分散处理资产，是去中心化的一大法门，但分散同会加重管理压力，如何取舍也是大家的修为。要自由，不要大台，则不能懒，" freedom is not free。