八子母事件的幾點感想

這件事情實在是讓人過不去。是以來這裡記錄一點想法。有關討論很多，但我認為這應該是一個公共領域的討論，更多面向公權力。

一

這件事情出來以後最重要的應該是地方政府的反應。從目前來看，極其惡劣。這個反應週期其實是很長的，因為從抖音的報導開始，有較長時間了。顯然地方公務員覺得這個事情是正常的，還是可以扶貧的，可以拿出去對外說的扶貧資源。等事情轉向到拘禁女性的時候，他們的做法是不斷出來解釋、圓場，說要調查。按照正常的反應，難道不應該是迅猛去解救母親和孩子嗎？更別說後面不斷給調查結果，幾次公開聲明什麼的，很多錯漏和違背文明底線的解釋。

真正要批評的顯然是這各級的公務員，體現了根深蒂固的惡。

如果要分析原因，那些從文化從現實情況或者懶政等等的各種解釋都是站不住腳的。我自己是以為這背後就是利益問題。大家都知情，那麼每個人都有把柄，這麼廣泛的犯罪，必然包含了上上下下的打點，大事小情背後也都是利益。這些利益可能不是城里人想的多少多少錢，遞根煙拎塊肉或者幾百塊錢的罰款。每個公務員都分沾了這裡面的權和利結構的油水。

二

上述的如果再進一步，那麼得利最大的就是最該負責的公安部門。在買賣女性目的地，顯然這意味著各種打點和罰款。在女性失踪的地方，也很難立案，也會包含很多的打點和權力兌現。更別說，打拐、失踪人口，每年公安部大概都有立項吧，各類數據庫，各種行動，也都是大額度的經費。

三

近年來這類事情裡面，我最討厭的是媒體的做法--可能跟自己的專業領域有關所以更為敏感吧。那些過去還有著大名聲，或者成功的市場化媒體，佔據了公共資源，但是在最近這些年裡，已經變成最有欺騙性的維穩單元了。他們在做報導的時候，基本上沒法去採訪弱勢方、受害方，不管是沒法、沒能還是沒願，他們的信息源最後都是權力方、體制、官員或者體制相關人員等，因此報導最後都變成了某種意義的官方解釋放大器。但是他們更善於語言、報導方式以及選題操作，所以效果會更好。

由於他們過去的影響力和當下媒體稀缺性帶來的巨大欺騙性，所以很容易變成一錘定音的報導結果，讓讀者“哦，原來是這樣啊”，結果導向到消解這個輿情或者減少討論。

四

已經是僵死的局面。但是人們連討論策略都沒有找到。這個也有小熱點的效果，各種文章和討論也還算多。雖然必須尊重人們的發言，以及言論總該是多元的。但是很可惜，任何行動力都不可能有的時候，言論可能是僅有的行動了，如果簡單把這個變成性別問題，簡單的變成農村問題，簡單的變成犯罪問題，如果不是不斷持續的做公領域發言，詢問公權力的話，那就更是無力了吧。

五

為此沉溺於痛與恨中一周了，寫完這個，盡量努力沉默下來。