你说的「客观｣，只是用理性分析的外衣，遮掩自认绝对正确的内在

今天和一个我很喜欢的朋友聊天，天马行空的聊到对「客观｣与「主观｣的看法。

我们常会听到有人在某些话题的讨论上，表态自己是很「客观｣的，只是「理性的分析｣客观事实。尤其在人身攻击方面例如评价你的家庭、感情观、金钱观，或谈论宗教、政治、同志议题等，更是箇中翘楚，使用得淋漓尽致。

但你们有没有感觉很吊诡过：愈是再三强调自己很客观的人，往往最是主观。

因为他们很怕被别人知道自己是「爱批评｣的人，所以不断此地无银三百两的为自己先打预防针，仿佛只要不断强调自己客观，就会变成事实似的。

其实我和朋友共同的感受都是：「主观｣一点都不可怕啊。人活在这世上，谁没有自己的观点呢？

一直都很客观分析，除非职业需要，否则跟对方聊天不就很像听新闻播报？

根据国语辞典的说法，主观的定义是：「根据自己的认知与情感对事物做判断，而不求符合实际情况。｣

听起来好像没有很正面。

前半段我认同，而后半段我比较好奇的是，任何事件都有一个绝对事实的存在吗？

政治的蓝与绿，都是为着维护当初建党的立场，下各种政治操作与决定；爱情、婚姻的分手与被分手，谁对？谁错？每个人对于人生的定义不同，有人一定要功成名就赚大钱、有人就是想要依着自己步调过生活...

任何人都有自己偏好的立场，而那立场，哪个不是「根据自己的认知与情感｣所做的判断呢？要选站哪一方，才算是符合实际情况？

后现代的心理学，有一种「叙事｣主义，精神在于每个人说出来的人生、看法都是自己的诠释，没有对错，不需要硬套上框架。虽然，我觉得毫无框架对于某些人来说，可能也是一种冒险，但那是题外话。

主观并不可怕（当然，太过于偏颇或明显违法的思想并不在今天讨论的范围），可怕的是「觉得自己想的、做的才是唯一正解，听不下别人的看法与观点｣ 。

那才是我们应该避免的。

一个人的视野，并不等于全部人的世界。如果连这样的认知都没有，那活得真不是普通的狭隘。

曾经，在人生的旅途中，遇到很亲近的人，就像这样，完全坚持活在自己的世界里，带给别人很多伤害，但自己却不自觉。

对他们而言，强调自己客观的意思，就是在变相的表示：

「因为我说的是客观事实，所以就是对的｣ 。

主观，有自己的想法观点本来是好事，只是，别成为一个迷信自己才是拥有绝对事实的人，这一点比较重要。

如果做不到，无疑是用看似理性的外衣，绑架别人表达看法自由。这不叫主观，这叫霸道。