陶樂思
陶樂思

社工系學士。現職行政人員。業餘寫作。喜愛自學。寫作領域涵蓋觀點、社會科學、歷史知識、寓言短篇等。Github: https://github.com/Dorothy1984

不得不接受一个残酷现实:原来陶乐思不是作者,只是读者

今天是以读者的身份,有话想对同为读者的你你你说。我没有资格教导任何一个人怎样做个好读者,只想分享一下我自己的做法,有意的可以用来参考,有不同想法的也欢迎表达出来。

之前虽然说过要长休直至这儿的版面乱象消失,但其实手上仍有一个活动需要完成,所以其实这两天也没有离开这儿,只是没有更新文章而已。不过说休息呢,确实真的有休息到了。除了没更新以外,拍手也只限自己真正非常喜欢,喜欢到立马掏腰包支持的作品,人情拍手全停了。原来这样真的很轻省很舒服呢!轻省舒服到一个点,我决定以后都以这样的方式待下去了。正因如此,也趁着这两天不更新的空档时间,清理了自己的追踪名单,务求在新版面多了这么多资讯的情况下,尽量精简自己的追踪名单。这次的清理,主要是退了一些生活作者和社交作者。这样宣告出来,其实也是想提醒一下那些之前和我互相追踪的作者们查看一下追踪者名单,有需要的话也退了我。

以上那段和我这篇文章题目有何关系呢?就让我慢慢说清楚。不如就借助一些问题来厘清我的想法吧!

问题一:你在这儿好像完全不社交了,不怕生存不到吗?好的,不如就分两方面说吧。假如我的身份是作者,我是万二分渴望我的作品是被读者真心喜欢。又岂容当中掺杂人情分来做个假成绩呢?尤其像我从小到大都是成绩导向的人,重视的是真成绩,给我漂亮的假成绩不如杀了我还乐得舒服自在。不过正如文章题目所言,我发现自己根本不配创作者这个称呼。像我这样小说写不来,诗写不来,剧本写不来…,还叫什么创作者呢?我喜欢阅读,心里的话多到说不完要写出来。因此极其量只是个话多的读者而已。作为一个多话的读者,只求有人愿意倾听,愿意用心理解和对待。所以那些想博取回拍,看都不看就拍手的,或者因我拍了他/她而要回礼的,抱歉这些根本不是我想要的东西。

问题二,为何特别说明退掉生活作者和社交作者,你很讨厌或蔑视他们吗?我在这儿几乎一个人都不认识,哪来引起我讨厌或蔑视的材料呢?只是作为一名读者,我要对自己的阅读需求负全责而已。以我现阶段的经历与心境,生活作者和社交作者的作品,满足不了我的精神营养需求。我需要的是知性含量高,知识含量高,具时代意义的作品。这样的作品才满足到我的个人志向与心灵发展的需求。我必须做个对自己负责任的读者,所以透过筛选,去掉不适合自己的,留下适合自己的,这是必须的过程。

好了,假装解答了两个问题之后,现在很想以读者的身份,抛几个问题给同为读者的你你你:作为读者,你希望读到优质的作品吗(虽然优质的定义能有千万种)?你认为身为读者,你对创作生态的形数有没有角色与责任呢?在我心目中,上述问题的答案都是肯定的。倘若读者对整个创作生态的形数有角色与责任,那么人情拍手、社交拍手,把这些与作品好坏没什么关系的东西参进作品评价,尤其还影响收益分配,真的对整个创作生态没有负面影响吗?

记得今年五月, @射手妈咪婷婷撰文呼吁不想文章质素变差,不如由审慎拍手做起。时至今日,我真的五味杂陈。当时很多人想得很多,说她要审查别人拍手;说她不去检讨那些写废文的作者而检讨拍手的读者。甚至是因为妒忌别人拍手数多而兴风作浪。而我身为读者,也读过射手妈咪的文章,我一点也没有觉得被限制拍手自由。身为一个读者,难道真的对创作生态一点责任都没有。读者的案赞反映的是市场需求。若通篇流水帐,从早到晚数白篮交待自己吃过什么,喝过什么,几时大便几时小便几时放屁的文章得到广大读者赞赏支持,市场上就是充斥大量这样的文章了。陶乐思身为读者,是绝对不希望有这样的一天。所以我不会赞这样的作品,甚至也不屑浪费时间去看。若我基于各种原因,人情也好利益也罢,自己都参与赞美这样的文章,结果这种文章充斥市面,我绝对没资格站在受害者位置说我没有责任。当然,大家都有支持自己喜欢作品的自由。这里只是抛出一些问题,期望态度认真的读者们多一点思考,也期望更多读者对自己的角色与责任多一点自觉而已。

结语:休息之后我的心境更加澄明,做个高品味读者的决心也更加坚定。现时马特市的版面依然很混乱,但这反而令我想到更能照顾自己阅读需求的方法。我会在这而挑选十个或以下的作者,把他们的主页加到网页书签,然后集中阅读他们,疯狂支持他们。这样的做法,不但帮助我解决阅读碎片化的问题,也减少很多干扰。期望这样的阅读方式,能为我带来显著进步。将来有机会,再向大家介绍被我收在书签的作者吧。


CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论