陈冠希教你内容备份五大难题

私下跟朋友解释decentralized publishing # DePub ，我通常会用某个非常政治不正确的例子；但偶尔记者访问，为免吓跑对方，我不敢说。这个最为政治不正确的例子，反而最不政治，况且我也没想到更能让人理解备份的例子，现在干脆沿用：陈冠希的创作。

很讽刺但恐怕是事实：香港史上最大规模的民间备份内容行动，远早于苹果日报被处决，是陈冠希的硬盘。

以下，我以陈冠希创作为例，带出民间内容备份所面对的五大难题。

五大难题

一、诱因

虽然无凭无据，但我敢说，陈冠希的创作，即使13 年后的今天，民间依然有大量备份。只要有足够诱因，从来就不用担心某笔内容会从这个世界彻底消失。反过来说，诱因正是首道难题：

当内容本身不够吸睛，需要提供诱因让人备份，因为储存数据花钱花力气。

二、搜索

可是，即是很多人储存着，如果有人想看（好吧，就当是我），该去哪里找？毕竟出于法律责任和其他考虑，这些备份往往私藏。这带出难题二，搜索：

即使内容没彻底消失，也需要有方法把内容搜索出来，否则存了几乎等于没存。

三、完整性（completeness）

好了，我在WhatsApp group 四出问朋友后，好几个朋友发来珍藏。然而，他们的库存都有点不一样，有些互相重复，又有些是特定朋友才有，而且格式、解像度都不一致。这带出难题三，完整性：

要完整备份，除了内容本体（data），也需要索引和原资料（metadata）。

比如，书籍是内容本体，国际书号（ ISBN ）是索引和原资料。缺乏了后者，就难以书库是否完整。

此外，索引也有助备份工作的协调，让参与者得知哪些已经有人储存，大家用的是什么格式之类。

四、正确性（integrity）

得到来自各方的照片后，我发现有些照片十分相似，却又有些微不一样，怀疑是朋友PS 过，把主角改为自己（我睇咗啲咩！？）。这是难题四：

多年后翻看内容备份，我们难以证明内容有否被动过手脚。

别说是多年后，某些事件，政权当天已经急不及待着手窜改了。

五、道德

事后，朋友良心发现，后悔备份内容又提供给我，二次加害事件的主角。这是最后也最不能以技术解决的难题：

内容备份可以保存人类珍贵历史，也可以带来伤害，甚至害死人。

一般来说，影响公众利益或者作者本身主张公开的内容，才适合由公众备份。

厘清问题再找答案

五大难题加起来，对于最近参与备份苹果日报的大众似乎是冷水一盘。幸好，除了难题五，其余四点，区块链以及其他技术或多或少能解决。

本文先透过大家熟悉的事件，定义清楚内容备份牵涉到的几道难题，否则如果连问题都没搞清楚，接下来关于如何解决上述问题的文章，就很难读懂了。