catding
catding

專業廢文作者、不專業場外交易商 想把LIKE換臺幣、換港幣歡迎點進來 同時為馬特市自動化社交領導品牌(?) 興趣:調查、寫奇怪的文章、抓BUG

Matters目前是使用「去中心化技术」在「中心化储存」文章

IPFS是去中心化的档案储存与分发技术没错,但Matters现在只把资料放在自己的节点上,只要其节点故障,其他用户就无法透过IPFS网路取得档案了(就像昨天晚上一样)。

昨晚发生啥事?

昨天晚上文章发布功能故障,而其为少数与IPFS节点有直接关联的功能。再加上同一时段亦无法透过IPFS网路取得近期文章的档案,故推测故障原因为Matters的IPFS节点发生异常,才同时导致了以上两项问题。

在向站方人员确认后,得到了以下的答覆:

推测是正确的
昨晚ipfs 节点崩溃,导致堵塞了文章发布。推测原因有可能是在大量数据时进行gc 造成不稳定。

不是去中心化储存吗?为啥Matters的节点挂了,就没法透过IPFS网路取得文章档案?

IPFS的确是去中心化的档案储存与分发技术没错,但Matters的文章目前仅固定由Matters自行维护的节点保存,并没有购买相关服务或与其他单位合作,顶多只有少量志愿者自发PIN住部分资料。

所以当Matters维护的节点故障后,IPFS网路上存有这些档案的节点就接近全没了,当然也无法透过「去中心化」的方式取得档案。

简单来说,Matters使用「去中心化技术」在「中心化储存」文章档案,当然更别提「永久存储」在IPFS网路中了。

永久储存?

给Matters的建议

  • 自行多维护一些节点备援
  • 采用pinata之类的服务
  • 用filecoin找矿工存
  • 把永久储存还有去中心化的字拿掉

给用户的建议

文章上IPFS的确对穿墙有帮助(去中心化分发),但现在的Matters称不上是「去中心化储存」。

所以如果您的目的是去中心化的储存/备份文章,目前采用Matters来进行并不合适,单纯把档案在google drive与mega上各放一份,或许还更「分散」一些。当然,如果能(与人一同)自行建立IPFS节点是最好不过了。

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…
加载中…

发布评论