【时事讨论】通膨是坏事吗？ SBF这样说！

4月19日FTX 创办人SBF 在Twitter 上发表了“「通货膨胀（Inflation）」是坏事吗？ ”以及他自身的看法。SBF分别用1则推文跟1则回文来讲述他的分析，他说“通货膨胀是坏事吗？直接的说，是的！然后SBF 解释道，如果世界的货币总值是$x，面包的价格是$y。如果y 上升，那可分配的财富x 就减少。引起热议。

第3则SBF说“但是，真的，这必须取决于你保持不变。也就是，假设把1 美分（Cents）兑换成1 美元（Dollars），那现在的美元总量就增加了100 倍。结果就是面包的价格$y 也增加了100 倍，每个人还是拥有一样多的面包。

4)那么发生了什么（ˊ商品价格上升）？
好吧，粗略地说，在过去的几年里： X: 上涨40% 、Y：上涨15%，那么……世界上的面包数量增加了25% 吗？

5)当然不是这样。
事实上，世界上可能有~5% *less* 面包：
（a） COVID -- >供应链问题-- >更难运送面包（b） 乌克兰战争-- >从字面上乌俄两国都是小麦出口大国那么，如果世界的美元增加了40%，面包减少了5%，为什么面包的价格只上涨了15%？

6）好吧，更全面的解释：
x (总美元): +40%
y（面包价格）：+15%
面包量：-5%
“中位数” $：+5%

7) 因为大部分增印的美元流向了富人，他们也就只能吃这么多面包。
导致x 的大部分增加并没有导致y 的增加。
但即使是富人的美元也会导致对能源的更高需求，这反过来又会导致面包更贵。

8)所以实际上我们有一些相互叠加的影响（所有估计！）
a) 因战争和COVID 烧掉5% 的面包； +5% 通货膨胀。这是恶性通货膨胀！
b) 为每个人印5% 的钱； +5% 通货膨胀。这可以;通货膨胀只是拥有更多钱的另一面。

9)
c)印出+17.5% 的钱，给富人；他们花在$SPY和$BTC之类的东西上。没有通货膨胀。
d) 再印17.5% 的钱，给富人；他们花在能源和东西上，这使得面包更贵； +5% 通货膨胀。这是“坏”的通货膨胀。

10) 你不能增加货币供应并期望它是免费的。
但出于同样的原因，当通货膨胀随之而来时，不要忘记你还有更多的美元！
股票稀释不是免费的钱；他们”也“不是纯粹的稀释。它们是同一枚硬币的两个面，完美平衡。

11) 除了有时它们并不完全平衡。
最后，如果你想知道东西有多好，就看我们最后拿到的实物；我们有更多或更少的它们，它们是如何分布的？
COVID糟透了。乌克兰的战争很糟糕。所以我们的东西少了。

12）然后堆积在上面是通货膨胀/货币供应增加（不是超级相关）和货币分配变化（相关但不是纯粹的通货膨胀）的组合，只是为了混淆。

在SBF这则推文下，回文探讨热烈，跟着也上了新闻版面。回文有赞同也有反对，然而这样的讨论中，如果能够详细去了解，虽然没办法得到明确的答案。我个人也是乐见如此畅怀的讨论，如果有兴趣可以上Twitter搜寻SBF就可以看到。
大家觉得通膨很糟糕吗？欢迎底下留言一起讨论。

欢迎！按下追踪!才不会错过任何文章!! 也帮我分享喔！

也欢迎！来我的其他平台Mr.Light的社群