請教馬特管理人員與其他知情的朋友，問題如下: 請問我們在馬特市上創作的文章，著作權是歸屬於作者嗎？或平台？可以自行集結出版嗎（例如做成電子書）？需要標注來自馬特集結嗎？如果有集結出版過的朋友，也麻煩釋疑。

AI与著作权、裁判文书公开、地铁安检、大学开放、江平。

「對於外國人來講，要快速了解這本書，沒有什麼比類比更快了。」譚光磊說的「類比」，指的是尋找並傳達欲推廣的台灣作品時，先找出外國文化市場中，有沒有定位相近、風格或類型相似的創作，針對作品特性與亮點向國外版權進行關鍵字詞的描述及溝通。類比越精準，越能夠引發外國版權代理人迅速掌握台灣作…

北京互聯網法院在AI藝術作品著作權問題上展現了前瞻性和靈活性，而美國的法院則採取了一種簡單粗暴的「一刀切」方法，決定AI生成的藝術作品不享有著作權。此外，文章也批評了自由世界在處理兒童性別轉換問題上的極端做法，指出這反映了自由世界的矛盾和極端化趨勢。

不久前有個歌唱綜藝節目，遭著作權單位以未經許可演唱流行歌曲，索討巨額版權費， 雙方對究竟該支付多少費用才是合理， 討論結果未出爐前，節目停播的新聞占據影劇版一段時間。2023年日本本屋大賞第2名獲獎作品， 安壇美緒《間諜靜靜執起琴弓》講述音樂著作權聯盟， 決定向全國擁有最多大型連...

Allen 不知道你家的貓咪聽不聽的懂，但 Allen 能跟你保證這堂課是貓(Vtuber)來講的！

GPT-4 的發佈引起軒然大波，許多人開始使用這個新工具來提升工作上的效率，然而這些由 AI 生成的內容，是否能獲得版權的保障呢？

NFT的著作權與所有權，究竟是在一起還是分開的?來看看加密貨幣律師的說法。文章響應 Matty 舉辦之NFT寫作基金活動，再請大家多多支持與閱讀!

兩大經典NFT系列，要價近千萬的 crypto punks （加密龐克）與 BAYC（無聊猿），不同的著作權授權設計，衍生出不同的命運，無聊猿的發行團隊 Yuga Labs宣布買下 crypto punks （加密龐克）的品牌及智慧財產權後，將為 crypto punks （加密龐克）開創新的時代。

2021年以來 NFT 交易國內外最熱門的新聞關鍵字，在世界各國都有聽到天價賣出的 NFT ，同時也有聽到報酬率超過百倍的 NFT 交易。持有NFT時，需要知道但如果我買到了一張 NFT 時，我買到的內容是什麼呢？以下這篇文將帶你快速了解 NFT 買家的權利。

本系列筆記為觀看《給人文書編輯的職能升級課》線上課程隨堂筆記。本套課程為文化內容策進院主辦的一系列進階編輯講座與課程，如對相關課程有興趣，建議主動關注文策院或光磊版權的FB唷！

編按：本文原刊登於2010年9月出刊的飛揚雙月刊；該刊物為台師大心理與教育測驗研究發展中心所發行，目前已停刊。

為什麼為什麼呢？

當我們想要主張著作權時，我們必須要先認知哪些是不受著作權保護的範圍？

當你完成一件創作，著作權就一定是自己的嗎？

被疫情搞到很阿雜，還遇到盜文

之前在Matters上發生了智慧財產權爭議事件，本人為此搜尋了學術界兩位老師的有關意見，請Matty就相關問題做站務規範上的討論與裁決。

是不是覺得這個問題很奇怪？請看過來吧！

來紀錄5/5- 5/11期間關於業務轉型、危機處理、與地方特色再發現的三則新聞。

分享好歌曲是好事，但有很多眉角需要注意。