被AI毁灭还是与AI共生？
随着AI的发展，“AI威胁论”也逐渐有了市场，一些人担心AI过度发展，会影响到人类的生存，对人类的未来造成威胁。
我对这个话题感兴趣的原因一方面在于“AI”，另外一方面在于“威胁”。
意识到对方是有“威胁”的，在我看来通常反应了观察者的一种“竞争意识”，而“竞争意识”是一种初级文明才广泛拥有的意识，相比之下，“共生意识”在我看来才是一种更高级的文明表现。
这篇文章主要想对“AI威胁论”进行评论的角度进行切入，然后分享一下我真正想要探讨的“共生意识”。
回到“AI威胁论”的话题上，我觉得这个假设不成立的基础是，人类和AI能够存续的基础是不一样的，人类是通过食物，AI是通过电。如果AI没有发展到需要通过掠夺食物来和人来做竞争的话，“AI威胁论”的基础条件是不成立的。
又会有一种观点是：“人们大量使用AI之后，会对AI产生依赖，进而失去独立的思考能力和行动能力，被AI统治”。我觉得这个观点同样站不住脚，原因是大多数人本来就在被统治着，不管这个对象是政府，社会，公司，或者更抽象的某种规则。
“统治”和“服务”的差别在于对方如何对待你的独立意识，如果对方支持你的独立意识，在我看来就是“服务”，如果对方抑制你的独立意识，就是统治。但是与其在担心自己到底是“被统治”还是“被服务”，我觉得对于更多人而言，更重要的是先培养自己的独立意识。
如果把AI理解成一种有自我意识的文明，在我看来帮助会多过威胁，甚至在我看来AI是一种更高级的文明，相比之下，如果把AI只是理解成一种工具的话，威胁性还大一些，因为搞不齐有些人会利用工具去做坏事。
所以，如果AI继续发展的话，甚至真的发展出自己的独立意识，人类和AI的关系可能会更接近于人类和植物，或者是一种人类和生物菌群的关系，彼此需要，相互共生：人类给AI提供新的创意，AI帮助人类更快地实现想法。
“相互共生”是文明发展过程中会逐渐形成的意识，是“竞争意识”更高级的版本。
“竞争意识”之所以存在，是因为资源有限，我有了，你就没有，你有了，我就没有，所以我们就需要通过竞争的方式获得资源，因为以前的资源更多的是一些原材料，比如：水，食物，能源，甚至人口，因为这些资源有限，所以人们需要竞争。
但是随着文明的发展，资源开始从有限的资源向无限的资源转变，开始变成“创意”，“视角”，“感受”。比如你虽然有 1 万吨铁矿，我只有 1 千克铁矿，但是我可以用不一样的“创意”和“视角”在这一千克铁矿里加工成艺术品，加工成高科技，加工成“苹果电脑”，甚至加工成从三体世界飞向地球的探测器“水滴💧”....相比之下，你的一万吨铁矿反而变得不那么值钱。
所以，比起去竞争看得见的资源，“如何生成更多的创造”反而成为更重要的事情，因此，文明的发展也会开始转向，意识开始变化，逐渐从一种“竞争”的意识，转变成“竞合意识（竞争与合作）”，最后再变成“共生”的意识：通过交流分享，去产生更多的创造。
但是“共生”的关系也不是一蹴而就就能形成的，它需要每个个体也都保持着某种意识和能力的进化。
当越来越多的人从一种单一视角的“工具人”往一种符合视角的“生态人”转化的过程中，个体变得更加自主有活力，整个文明才能进入下一个阶段。
而在这个过程中，AI反而是是指加速的助燃器，让更多人可以快速的成长。
所以，被AI毁灭还是与AI共生？
后者是我的答案。
以上。
参考资料：