不同方法的「輸錢」是有分別嗎?

2024年10月7日
筆者在本周六吃飯時候, 跟我內子在聊天時得知她的一個好姊妹男朋友損失了一百萬, 幸好他有個好爸爸能幫他一把 ,當時我立即打個類比表示, 我妹夫也損失了一百萬, 但他沒有一個好爸爸, 我妹妹就慘了, 她真幸運。
我內子立即反駁說:「她男朋友是因為信錯別人所說的投資基金, 誤把錢送給騙子拿走了。」意思表達出他並非我妹夫之流, 把錢都槓桿去股票上輸光輸透, 欠上一百萬的債務。
當時筆者聽起來覺得「也是」他們「不一樣」, 但回到家之後就覺得本質上並沒有分別。

因此, 今天筆者想寫一下對於輸錢的感想及認知。

身邊有很多人把錢都輸掉了, 他們輸的都是數十萬, 甚至百多萬的金錢, 有的是從賭博上輸掉的, 有的是從投資上輸掉的, 有的是從「相信」別人的基金輸掉的。
我們很常會把這些人分為三個不同的等級, 賭博輸掉的是賭徒, 是活該, 是蠢的, 而投資上輸掉的會認為風險把握不好, 是貪婪, 是沒經驗, 而相信別人而輸光金錢的都是值得原諒, 因為他們只是基於信任, 基於不幸, 而非活該也非蠢的行為。
有人會怪世途險惡, 有人會怪自己蠢, 有人會怪身邊的人, 各式各樣十分精彩。

最多人會去怪責的是「自己貪婪」, 這不論是賭博, 投資, 還是託別人幫忙投資基金, 都是想把金錢最大化且快速地完成, 前者最快, 到後者較慢, 他們本質有分別嗎?
前者(賭博)不相信統計學, 中間的(投資)不懂得風險, 後者(被騙)不理解人性, 他們都具有認知上的缺憾, 正正被當中的技巧所玩弄, 並沒有一項是被騙得較為「高尚」。
如果他們最終都是把錯誤歸咎於「貪婪」[這也許是比較廣義的說法],這並不具體, 當事件不具體就更難去調整及進步。

因此, 回到主題, 她姊妹的朋友跟我妹夫並沒有不同, 並不是錢多寡問題, 而是認知上出現錯誤, 最慘痛的人是會不斷輪迴同一個錯誤, 好一點的則會每一個坑都踩一篇, 單純從經驗中獲取經驗, 但一個有智慧, 能夠從別人汲取教訓的人能夠透過理解本質, 認知而避開這些坑。

賭博讓很多人覺得這個「坑」十分低層次只是因為已經有很多新聞, 教育, 科學去證明長賭必輸(甚至賭場裡都有期望值表提供), 卻有很多人偏偏踩上, 而股票賺錢及相信他人的事情, 很難去透過科學, 新聞去證明現有的「場景」是個「坑」。 他們卻跟賭博相同, 並沒有對面前的事有足夠的認知, 也許同樣是與情緒腦影響自己一樣, 身邊的人也沒事, 身邊的人也賺錢, 甚至認為自己是萬中無一的想法...
雖然不同的輸錢方法 他們之間真的有分別嗎?