當真相變成「喝茶」的借口 —— CBS新時代特色「新聞自由」
在這個所謂的「言論自由」盛行的時代，噢，該如何形容CBS這宗將Catherine Herridge推向風口浪尖的戲劇？就像是，一邊大聲宣揚自由，一邊偷偷將不合時宜的聲音塞進黑暗的角落。
讓我們首先搞清楚事情的來龍去脈。Catherine Herridge，這位專注於揭露政府腐敗的資深調查記者，據稱是在她準備曝光重磅新聞時被CBS解雇，隨即她的工作文件也被該網絡沒收 oai_citation:1,CBS News boss who signed off on firing Catherine Herridge to get free speech award oai_citation:2,CBS insists in letter to House Judiciary Committee that its seizure of Catherine Herridge’s files was ‘nothing unusual’ oai_citation:3,WATCH: Catherine Herridge Lights Up CBS, Explains What Happened With Firing and Files Seized – RedState。更荒謬的是，CBS新聞部門的領導還在這風波之後，不知是天真還是矯情地接受了一項言論自由獎項 oai_citation:4,CBS News boss who signed off on firing Catherine Herridge to get free speech award。
在這裡，我們不禁要問，這樣的自由是對誰的自由？難道是對於那些只會唱讚歌的喉舌？CBS這種行為，與某些極權政府對待異見人士的手段何其相似，讓人不得不聯想到「喝茶」的隱喻。而在中國，「喝茶」一詞常用於形容當局與發表不同意見者的「友好交談」，其背後隱含的威脅不言而喻。
換個角度想想，當一家主流媒體也開始行使政府式的審查權力，那我們所擁護的第四權，所謂的新聞自由，難道不是也被喂了一杯悶茶？在這件事上，CBS不再是那個為真相而戰的可靠新聞，反而變成了政府尤其是某一黨意識形態的馴服小狗。
當Herridge被解雇後，CBS的解釋是「廣泛的裁員」 oai_citation:1,CBS insists in letter to House Judiciary Committee that its seizure of Catherine Herridge’s files was ‘nothing unusual’。然而，當你的裁員名單上剛巧都是那些敢於批評權力的聲音，這樣的巧合也太巧了吧？這讓人不禁回想起那些「無獨有偶」的新聞機構，當他們的記者因為觸碰了某些紅線而突然「自由」地失去工作。同時，Herridge面臨的每日800美元的罰款 oai_citation:2,WATCH: Catherine Herridge Lights Up CBS, Explains What Happened With Firing and Files Seized – RedState，雖然為上訴而暫時擱置，但這無疑對於獨立記者來說是一種實質性的威脅。
這不禁讓人想到，真正的新聞自由是否只存在於那些敢於言而無懼的記者身上？而Herridge的經歷，卻反映出一個令人不安的真相：當權力遭到挑戰時，即使在號稱自由的國家，媒體機構也可能選擇沉默或甚至是勾結。
言歸正傳，這一切荒謬的發展似乎在向我們嘲笑：看吧，言論自由不過是一個標籤，當它被權勢所利用時，其實質就會隨風而去。而媒體機構在這過程中，不是成為真相的守護者，反而化身為執行者的幫凶。
在這個看似信息氾濫的時代，能夠獲得未經篩選的真實信息，似乎比登天還難。在CBS這起案件中，我們看到了一家知名新聞機構對待其記者的手法，令人想起了那些極權政府對待言論自由的殘酷。Herridge的故事，不僅是對她個人的一次攻擊，更是對那些信奉真相與透明度的新聞專業人士的一次警鐘。
當我們評論CBS這場戲劇，不禁想問：在這漸趨矛盾的世界裡，我們還能信任誰？若連新聞媒體也成了政府的走狗，那真相將何去何從？Herridge案例提醒我們，保衛新聞自由的鬥爭遠遠沒有結束，每一位公民都應該對此保持警醒。
結語？若不是身處其中，你可能不會感受到這股寒流。但對於那些堅守新聞第一線的人來說，這不只是新聞，這是現實。當言論自由僅剩空殼，當探尋真相成為風險，那麼，我們必須站出來，為Herridge這樣的記者發聲，為我們所信仰的價值挺身而出。或許，這正是這場「喝茶」遊戲中，我們唯一能做的——不忘初心，持續發問。
背景小知識
保護記者免受剝削性國家間諜行為（PRESS）法案，是一項旨在加強保護記者免受政府侵擾的提案法律。該法案試圖實現兩個主要目標：
防止聯邦執法機關對記者進行監視，禁止收集他們的通信記錄，如電話、信息或電子郵件記錄，除非在緊急情況下。
設定政府強制記者透露機密來源的嚴格限制。
該法案獲得了強烈的兩黨支持，強調了跨政治分歧的記者自由的重要性。有了PRESS法案，記者將不再需要在保護來源和面臨監獄或罰款之間做出選擇。它將創造一個強大的聯邦盾牌法，得到了包括美國公民自由聯盟、保護記者委員會、新聞自由基金會等多個新聞自由和公民自由組織的支持。
值得注意的是，儘管美國許多州都有某種形式的記者保護法，但聯邦保護一直不一致，記者面臨的恐嚇和法律挑戰可能阻礙他們收集新聞的能力。這項法案將尋求將保護措施法制化，以確保未來的行政部門不能輕易推翻它們，從而為新聞活動提供更穩定和安全的環境。它承認自由媒體對民主至關重要，促進透明度和問責性，並包含條款以確保對執法機構的豁免不被濫用。
PRESS法案旨在保護不僅是專業記者，還包括公民記者，反映了新聞報導的性質變化，並認識到新聞的收集和傳播在數字時代的多樣化方式。它涵蓋無論是通過什麼媒介發表或政治傾向的記者，從而保護民主的基石——新聞自由的原則。
PRESS法案尚未成為法律。它已由眾議院通過，正在等待參議院的行動。法律生效前必須得到國會兩院的通過並由總統簽署。
PRESS法案的詳細信息，可以探索由電子前沿基金會和ARTICLE 19提供的資源，這兩家機構都提供了對這項擬議立法意義的全面見解 oai_citation:1,The PRESS Act Will Protect Journalists When They Need It Most | Electronic Frontier Foundation oai_citation:2,EFF Supports the PRESS Act to Protect Journalists | Electronic Frontier Foundation oai_citation:3,USA: Pass the PRESS Act and protect journalists now - ARTICLE 19。