訴狀：惡意扭曲事實做人身攻擊

我在 只不过想要一个不那么冷酷的世界 一文下留言：在極端愛國主義前，不只沒有個人，也沒有人權。

此為我的感嘆，極端愛國主義導致的集體意識，使得個人的主體意識被消弭，進而與基本人權違背。這不僅僅是看見個案而發，並且歷史上也充斥這樣的例子，尤以二戰時期為最。此語並無針對任何人進行攻擊。

而 Bron 卻在其下回覆 ：今天又打孩子了？

此語根據我的 [430]不打小孩日 一文而來。我在文中說的是，由於成長經驗，我意識到不打孩子是與過去的自己和解的過程，並且有意識地持續努力。卻被扭曲成「你打孩子」並攻擊我。

我認為此舉相當不當，原因是：

1. 對方的言論有「你打小孩，還有什麼資格講人權」。此為曲解事實並用以進行人身攻擊，是抹黑我。打小孩亦是違背人權之舉，我不認為打小孩是私領域的事。我在意的是，對方根本不是在意小孩的人權，僅僅只是將之作為攻擊異己的手段。惡意扭曲事實來進行人身攻擊。
2. 顯示出對方沒有溝通的意願，只是在攻擊他看不順眼的言論。我知道這是中國網民面對不順眼的言論常採取的作法，然而matters能不能成為理性討論的平台要看能不能就事論事。當對方拿曲解過後的言論攻擊他人時，他是將matters帶向一個只講立場而不思辨的道路上走。
3. 對方這種刨底式的攻擊我在肖美麗事件也曾看過。對方不管當時的脈絡與具體事實，只抓住那些過往言論中他解讀的片面便予以標籤化並且散佈。此舉會讓人不由自主進行自我言論審視，不敢揭露過往也顯示對平台及社群毫無信心，久而久之便會噤聲。屆時，平台上便只會充斥跟對方相同立場的言論。

我希望 @Matty 可以慎重思考此事並做出裁決。言論自由裡不包含扭曲事實並散佈，也不包含製造仇恨。觀用戶Bron其言行，他惡意扭曲事實並抹黑他人並非第一次，是為累犯。

matters要用何種方式保障用戶權益其實也是在選擇成為什麼樣的平台。我希望我在這裡可以理性討論、暢所欲言，而不用擔心這種刨底又扭曲事實的人身攻擊。