強化外交關係不應該是二選一

Bobo
·
·
IPFS
·
沒什麼好照片,就放我第一天上班的自拍吧。

很多人從台灣的角度看美國及加拿大時,很容易單純用「是否親中」及「是否挺台」來區隔政黨,像是美國民主黨親中,而共和黨抗中挺台,加拿大自由黨親中,而保守黨抗中挺台。

這樣的系統雖然方便卻不夠全面,因為親中或抗中常常只是結果,這很容易隨著時間改變。再者,這樣的系統很可能進一步扼殺與兩黨交好的可能性,像不少台灣人在過去四年因為Trump政府的挺台貢獻進而成為川粉,有些激進的人會在網路上攻擊民主黨媒體或支持者。

事實上,今年多數的友台法案會通過是因為有兩黨一致的共識,另外像是《香港人權與民主法案》及《維吾爾人權政策法案》也是因為兩黨共識而通過。今年七月,民主黨籍眾議院議長Nancy Pelosi在《香港人權與民主法案》通過後公開表示:「這部法(香港國安法)的目的是去威嚇、威脅及壓迫那些和平地爭取自由的香港人民。」Pelosi提到:「我們的沈默是因為商業,如果我們因為商業利益拒絕為了在中國的人權議題發聲,我們將失去在世界上為人權發聲的權力。」

在加拿大,先前一向被認為親中的自由黨政府近期也針對人權議題向中國開炮。加拿大駐聯合國大使Bob Rae昨天在媒體上發表到他對維吾爾族議題的看法,他認為持續針對新疆的調查非常重要,在不到兩分鐘的回答中Rae兩度強調:「我們不能退縮(We cannot back away)。」

數週之前在聯合國大會中,中國及敘利亞代表指責加拿大無權批評他們內政,因為加拿大自己都有原住民議題。Bob Rae直接大會上回擊說:「他(加拿大總理)承擔了這個責任,我們建立了責任委員會,我們建立了真相及和解委員會,中國的真相及和解委員會在哪裡?」

從台灣的角度來看,不同於以往跟Trump政府我們強調加強軍購、增加貿易、創造就業機會,這次如果要拉攏美國民主黨政府以及加拿大自由黨政府,我們應該要強調自己「人權」、「民主」、「自由開放」等左派所重視的議題,而台灣不論在直接民主以及各種平權上做得算是亞洲數一數二。

與其盲目地靠著標籤瞎挺,還不如去深入地了解其他國家在外交政策的形成時,它背後的目的以及理念。今天因為他做一件事而你去all-in他,明天你可能會因為他做完全相反的事而翻船,但如果你知道對方核心價值,你才有辦法說服他真心把你當成盟友。


CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

Bobo目前是在加拿大念書的台灣人,曾從事新聞媒體記者及編輯,熱愛閱讀和寫作
  • 来自作者
  • 相关推荐

孟晚舟事件在挑戰和平國度的底線

多倫多留學手記:改掉華人的”叫人”文化

另一種「美」 紐約的地下城市