數位斷捨離，我如何面對 App 迭代更新
上一篇把自己這幾年累積下來的 App 使用心得寫了出來，主要講的是挑選，因為過去幾年我真的都都花好多時間挑選 App，希望透過有效的挑選方法，去節省時間。但當有了 App 之後，卻衍伸了另外一層的思考。
除了找 App 很困擾人以外，每一次的替換在以前也都困擾我很久。當已經使用一個軟體一段時間之後，想要換就會有很多跟當初從無到有的思考不同的地方。
通常來說，會有兩種情況：
- 你很常使用這個 App；
- 你不常使用這個 App。
上面這兩句看似廢話，卻帶著深遠的含義，因為在轉換的時候，這兩個問題會有不同的解答。
第二個比較簡單，因為你不常使用，所以選擇題就是：「到底要不要繼續保留？或者，乾脆直接刪除算了？」
我以前都會覺得，反正還有記憶體，不如就先保留著吧！然後就真的只會是保留著，未來使用率就走向了越來越低，其實最後就是不使用了。
第一個問題，就比較麻煩了，因為除非你改變使用習慣，不然你就是要找一個替代品。
但不論這兩個情況你面對到哪一種，其實一個很概念「斷捨離」在這個時候可以好好的派上用場。
為什麼要換 App？
這是一個最基礎的問題，因為如果沒有需要改變 App 的話，我們也就不用去討論是否要斷捨離。
軟體不再更新
通常一個軟體久了，除非開發者已經開始獲利，或者這個服務是大廠（例如 Google、Apple 等）提供的，不然很容易遇到停止開發。
可能是作者開發出了更好的軟體版本，因為跟舊版差異太大，所以直接成為新的 App，或者可能作者已經去忙別的事情了。
這個時候，請記得一定要換掉這個軟體，就像我之前所說的「開發團隊持續的更新」非常重要的，因為硬體會不斷推陳出新、改變規格，軟體跟不上的話，即使現在用起來好用，有一天你還是會覺得不足夠。這一點就像我當年從獨立開發者 Mweb 的筆記本軟體轉往 Notion，正是因為這樣的邏輯。
很多新增的功能所在訂閱制上
但更多時候可能是開發者持續開發，甚至更新的很好用，但越來越多功能是需要付費才能使用，甚至有點吸引大家轉往訂閱制，我的經驗上使用 ATracker 發現有這個現象，開發者不斷的把軟體做得很好用，但培養了你的習慣後，希望你去轉成訂閱的方式，很多好用的功能反而變成訂閱才能使用。
單次付費對我來說其實是沒有太多障礙的，畢竟使用者付費讓開發者更有資源開發，我非常認同。但是在訂閱這一類定期的付款，我就會多有考慮，簡單來說我會以台灣自己開發出來的產品為優先，如果台灣沒有更好的服務，或者沒有其他免費服務可替代的話，我才會考慮訂閱。例如我使用 Notion 擔任數位助理的工作，就因為這個因素。
已經不再合用
最後一點甚為關鍵，就是這個 App 已經不再好用了，當年選擇的理由已經因時代演變，感覺用起來不再這麼順手。
可能是經過一陣時間發現，發現這個工作模式（通常現在都會開發出 App 來配合）根本就不適合我使用，或者我有更好的方式可以使用。
這一點我自己的經歷蠻多的，立即想得到的就有蕃茄鐘工作法、Bear Note 的軟體，測試了一段時間覺得不合我使用。不一定是軟體功能的問題，可能有時候是因為不再使用那樣工作法，所以軟體自然也就不需要。
不管是經歷上面哪個情況，這時候都會需要做一點什麼，來除舊佈新，但我的個性是每次要做割捨的時候，都會有很捨不得的心情跑出來，如果沒有很好的判斷基準來跟自己說：「就是這樣沒有錯。」會徒增很多時間，不誇張的可以說是耗盡心力。
因此我想到了每次到整理的時候很流行的斷捨離的觀念，想說試試套入此邏輯建立一套方法。
培養斷捨離的概念
要施行數位斷捨離，其實是有困難的。畢竟當年花了一、兩百塊錢，甚至是數百到數千元不等買下的工具，要一下捨棄真的是很難。
但如果不捨棄，就像窗戶的裂縫一樣，隨著時間裂縫將會不斷增加。
就像剛剛講的，當一個 App 的團隊不再進行更新之後，隨著時代的更迭，軟體一定會配合不上裝置，先別論今年初始已經停止對一般用戶後續支援的 Windows 7，講個極端一點的，你能想像現在的你回去使用 Dos（或許已經沒有人知道這是什麼）或者 Windows 3.1 / Windows 95 了嗎？
這是資訊時代的時間不可逆性，當時間一直過去，我們需要的就是不斷的迭代更新。
如果要根據斷捨離作者所提出來的：「只留下自己的心動的東西。」我其實會沒有辦法行動，畢竟有很多時後我們保留的東西是因為「任務性質」不是因為真的心動，數位的世界更多這樣的東西，例如銀行的 App，旅行使用的等等。
因此，我並不打算討論到整體的清理，而是傾向在發現已經有不合用的時候建立「斷捨離」的判斷標準。
斷：斷掉對軟體的依賴
如果真的有在使用一個軟體，一個軟體使用久了，一定多少都有依賴感覺。如果你沒有對他有依賴感，那代表替代性很強，只要找替代產品就好，可以跳往下面去看。
當有依賴感的時候，其實主要是去做一個的思考：「有沒有其他的東西可以取代？」
我自己會使用三個步驟，去拆解我的依賴：
- 目前這麼軟體提供給我什麼功能？把所有想得到的功能都寫下來，越多、越細越好，因為這樣才能夠幫助未來更好的判斷。
- 這些真的都是我需要的嗎？很多時候，因為列得很細，會發現有些東西（功能）叫做「有也不錯(nice to have)」，沒有也沒有關係，可以特別標注起來。
- 最差的情況會是什麼？如果你是 30 歲以上的人，當年也是沒有智慧型手機，我們還不是過得好好的，如果這讓你很難想像，可以看看自己父母甚至爺爺奶奶，他們不是每天也過得有條無紊。
做這些判斷的目的，很重要的一點是我們要先「了解現況」，這個現況到底是我們真的需要這個軟體，還是其實我們對軟體產生了過度期待。
以我自己的經驗來說，很多時候我其實是過度期待一個軟體了，想說一定要有一個什麼功能都有的，這樣以後才會方便，但真的那些你寫下來，可能有時候連一半的功能都用不到。
捨：把用不到的都捨去
了解現況，更能夠幫助我們評估要與不要。因為經過正確的評估，我們才會知道哪些東西捨掉了，我們並不會這麼心痛。
本來就沒有用到的東西，放在我們身邊很久之後也是不會用。還好數位工具只是佔了記憶體，如果是需要倉庫的話，你想想一坪地要多少錢，租金是多少，你默默的就是在給出了這些成本。
單放著不使用，就是一種成本，一個降低效率的機會成本。
軟體程式是很簡單的，就是有這個功能，就會有這一段程式碼，有這一段程式碼就是會有這個空間，即使那個空間你已經擁有，也沒有意識到可以使用，但就產生了一次次的不效率。
例如本來你只有買 64G 的手機就夠了，但那些堆積讓你誤會自己需要 256G，多花了幾千塊的成本，或者雲端空間只有每月 99 的方案就夠了，你會覺的自己要月付幾百才安全。
所以延伸上面「斷」的第二點，那一些你標記好的看起來沒有需要的東西，請直接劃掉捨棄，可能你用過一次、兩次，但如果你都覺得不需要，那就代表這不一定會在你的未來扮演任何角色。
然後簡單的相信：如果有需要的話，他自然會回來。不要忘記，我們在上一篇所提到的你每次經過選擇的產品，都會有不斷更新的可能。真的有需要這個功能的時候，或者功能其實已經很普遍的時候，我們可以建議或者作者已經主動開發出來了。
離：往下一個站出發
之所以用下一站來形容，因為很有可能你下一個需要不是替代的、新的 App，而是直接不在使用 App 進行管理。
如果你想要的找到一個替代的 App，這時候請把你手邊已經有的，畫過刪除線的那一張清單拿出來，確定自己真的需要的功能後，可以先從 App Store 找相同的類型搜尋看看，或者上網打上「原本 App 的名稱＋替代(alternative)」搜尋，通常就會有些整理好的文章可以找。
即使在已經刪掉很多項目的階段，你也不一定真的能夠找到一個完全符合你需求的軟體，因為每個軟體就是因為不一樣的特性，才會同時都存在並且擁有使用者。但不要忘記，你選擇換軟體的理由，是因為作者不再更新？軟體不合用？有了新的方法想找新的輔助工具？
千萬不要重新踩到你的更換的理由，不然這一且就必須要重新來過。
如果你選擇了一個跟之前一模一樣的理由，就不是往下一站。
斷捨離最重要的是幫助下一刻的生活開始跟這一秒有所差異，如果你的的下一站還是會很快遇到一樣的問題，就違背的原意了。
有時候，甚至我們會選擇用更傳統的方式，例如許多人喜歡用紙本的筆記本製作子彈筆記等等，就是發現即使是軟體還是抵不過傳統紙本的好用。
也有些人喜歡透過紙本的行事曆來記錄行程，不是透過手機的 App，這都是一種選擇，去避免短期內再遇到一樣的問題。長期下來，即使遇到一樣的問題，也可能世代的不同的心境，或者不同的經驗，更能夠掌握斷捨離的處理技巧。
小結：用一次次累積經驗
時間在走，我們很難找到所有事情都不會改變的可能性。尤其是在高度數位化的年代，各種隨身載具的出現，還有方便的 App 協助了我們的日常生活。但我常常會遇到那種，食之無味、棄之可惜的階段，因為常常感覺不是不好用，但怎麼會「差分分」的念頭揮之不去。
斷捨離在這個時候就很容易派上用場了，我不傾向你要先把所有東西整理在一個個丟掉，而是當每次你要使用的時候，可以再把這個觀點拿出來思考，透過一次次的斷捨離，培養出了自己的感覺，也能更棒的管理自己的 App 軟體。
