请不要保持沉默、袖手旁观

大一的时候我和几个女性朋友聊天，我提出过一个天真且有些冒犯的问题：“你们难道真的都经历过性骚扰吗？”

我当时很难以置信，觉得性骚扰真的已经被扫进历史的垃圾桶里了，但其实只是因为我没有经历过和听说过。

作为男性，我是在一个丝毫没有这方面恐惧的环境里长大的。初中的时候就一个人出远门旅游，从来没有害怕过走夜路或被陌生人伤害。我常常用这些经历证明我的独立，但是另一方面这也是我作为优势性阶级的privilege。

认识到自己的特权，不要把一切当作理所当然，不要觉得他人的苦难是捏造的或是夸大其词，这是我对自己提出的要求。一个顺直男最起码要认识到自己是有特权的。

拥有特权的男性要明白一点，性别议题并非仅仅就是试图煽动两性对立的问题，这个问题是普通民众对制度性不平等的一次挑战，是对既得利益者的一次不服从。这个议题和其他很多议题一样，都是为了追求一个平等、正义和有尊严的社会。

那么为什么这些年只有性/别议题舆论热度这么高？

一方面是因为我们看到欺凌录像后广泛共情，但根本上是因为这是我们唯一能发声的话题，其他的话题上我们只能闭嘴。讨论性/别议题在这里比我们想象的影响要更大，但即使允许我们讨论，当真的当触及到制度问题时，小花梅、乌衣这样的女性还是被果断抹去了。

在这个意义上讲，性/别议题不仅仅保护弱势性阶级，更是对这个吃人社会为数不多的公开宣战。

在这场运动中，袖手旁观是一种在道德上的错，并且也应当是一种法律上的错。

法律应当惩罚这些见危不救、见死不救的男性。

在这个情境中，除了施暴者，我更气愤的是这些袖手旁观的男性，在这种情形中，他们具有挺身而出的道德义务，并且法律也应当将这项道德义务变为法律义务。他们作为强者的一员，看到面前发生的欺凌选择袖手旁观，甚至还加入欺凌，这些男性绝对不是无辜的。

德国刑法就规定有“不为救助罪”。但是我们国家似乎还是主要以奖励的原则来倡导，而并非通过刑罚来强制实施这项道德义务。法律应当惩罚这种见死不救的行为，强者在这种情况下的不作为就是助长欺凌。

在此时，在舆论上袖手旁观、保持沉默也是一种错。

如果在现场袖手旁观是一种道德上的错，也应当是一种法律上的错，那么处在同一个社会的人沉默、在舆论上袖手旁观、冷眼相待、甚至阻碍他人发声的人也是有错的。不仅是在这件事情上，在更多议题中都是如此。不发声不是原则上中立和不可指责的，每一个人原则上都有义务声援弱者、反对不正义。

言语是一种行动，想想四月之声吧。

现在，每个人都起码应当做一件事情：发声