通缩分红币的经济理论矛盾

通缩分红币的经济理论矛盾

有一阵子通缩代币非常的热门，从BSC的猪币开始，每几天就会看到新的通缩币在宣传，像Babydoge也是走通缩币规则。

通缩币主要几个特征：

1. 用户交易的时候要扣除一定比例的额度
2. 扣除的额度会依照持仓比例分红给其他持仓者
3. 扣除的额度会有一定比例打入流动池（部分代币会这样做）
4. 扣除的额度会有一定比例销毁

通缩代币表面上听起来很合理，又能分红又能提高代币的稀缺性，但就市场机制而言有些矛盾点。

1. 交易先扣除比例，例如10%，那未来如果价值涨幅低于10%（包括分红量），就直接赔本了，不用说，短期如果价格未涨，一买一卖之间就直接是赔钱的。买的先扣10%，对于他的价格期望也要高于这个数字，在中心化交易所并没有实际交易，用户没有太明显的感觉，到了去中心化交易所，这种买卖就赔钱的状况会让用户降低交易动机。
2. 交易动机会因为频繁交易容易亏本而逐渐减少交易，流动会逐渐停滞，一个货币流动如果停滞了，那他的价值就会衰退，FOMO情绪过后，谁还愿意入场呢？所以只能不断的拉新韭菜啊！
3. 越是陷入低交易量的时期，交易基本上就是赔本的，那就呈现一个恶性循环了，没有新韭菜，就会变得像是一摊死水，就算有新韭菜，原本被套住的用户，也会急着出货解套，或是忍不住的用户割肉离场。

仅仅仰赖持有来创造价值的设计，在市场机制中本身就不合理，市场中要价值最大化的最重要元素是流动性，具备流动性的货币就算跌也有机会翻身，但缺乏流动性的货币，就算涨也会逐渐走入恶性循环而凋零。