相对静态之下：为何我是麻木的（下）

隔离了快20天的时候，我决定去转发一些内容。有的是和联系物资相关的，有的是批判举报求助信息者的。不多，就只有三条。我发朋友圈的内容向来谨慎，因为我知道自己没有掌握非常多的信息，发言并战队会非常鲁莽。但是，在这样的一个极度特殊，甚至你根本不知道会不会总是这样的时候。我为何要选择去转发，也就是打破自己的那些无感。

首先，是打破一种无形的恐惧——唯恐被当成什么，唯恐被批判，唯恐给自己的生活造成麻烦。然而，我需要做的实际上只有屏蔽掉没法互相理解的人，尤其是父母和亲戚。我在这里的第二篇文章《我和观点不和的人的距离》有写这些。有时候跟Rong讨论，父母们的基本态度都是“你不要参与这样的事”。因为我们都知道，背后的风险。但是这样真的没有风险吗？因为你不知道下一个倒霉的是不是你。有趣的是，现在，我所住的楼下一层有了阳性的人。然后，自己的遭遇与另一名上海密友的遭遇做了个复制——一样都是楼长得病，一样都是需要封楼。只是，我的处境没有波及我的生活。隔离日子的不断增加的过程中，我没有去思考疫情封锁会在何时结束，反而去促使我不断思考各种与自己生存相关的现实问题。我如今安心的待在家里，并不是因为我准备的有多好，而是因为幸运。人们不断转发，即便和自己毫无关系，只是因为都清楚，下一个会是我吗？没有人为遭遇痛苦的人说话，那么当我遭遇痛苦时，也没有人为我说话。所以，即便无感，我也得去做小小的转发。

网络时代让信息的流通更加迅速。信息发布不再只依赖于官方媒体。普通人发声有了更多的渠道。也正是如此，像是微博，推特这样的地方，普通人可以通过发布信息获取流量，可以激发人们对恶性事件的广泛关注。趋利避害乃人之天性。当人们不断关注负性事件的时候，更多带来的都是压抑，愤怒，无奈乃至抑郁。作为一名微博用户，我也曾在浏览的过程中满是愤慨。时间长了，这些影响着我的作息生活。干脆，我放弃了时刻关注。也正是如此，我对很多的社会事件无感了起来。更多是缺乏感情的关注，暗暗记下。这种无感实际上并非是一种冷漠，而是一种自我保护。如果我总是因为各种身边的事件而不断浏览关注，那么也是在社交软件拖累，让其获得流量，并被消费。

更多的转发，最终形成一股一股的舆论。有很多时候，我很疑惑：到底选择加入舆论，还是继续旁观舆论。我想，我更多是那沉默的大多数的一部分。舆论不代表着事实。令我讨厌的，是缺乏信息量的同时疯狂发泄情绪。很多时候，我看着朋友圈，微博，即刻······这些地方，那些到底是人真的在表达自己的思考与看法，还是只是在表达情绪。有的人是前者，有的人两者都有，还有唯有后者的。

这样的时代浪潮，让人愤慨，让人狂热。每个人都想办法去生存。我忽然想起一句话：

“当你交出自由获得保障，你既失去了自由，也失去了保障。”

细想一下，背后的逻辑还挺悲哀的。最近在看《西方文明简史》，刚好到中世纪的这部分。我想着如今人们就像是那些农奴一样，为了寻求庇佑，不得不放弃自由。ta们要努力工作为自己赎身，自己的子孙继承自身的债。那些意识形态，在人们对生存的寻求下，就像是一种工具一样。当被威胁生存，只要可以活着，哪管自己的意识形态。各种词汇，展现在我的脑中：巴浦洛夫的狗；佛洛姆的《逃避自由》；监管；公民的权利与义务；权力。多种内容混在我的脑子里。

“ 要控制灵魂对自由的渴望。” 这句话是被断章取义出来的一段话。我在理解的时候，便觉得，这是几乎不可能的。当人真的尝到自由的味道时，明白自由的代价，愿意接受代价，并对此追寻的时候，那种对自由的渴望是不可能被控制的。

身体无法自由，但是人的意识永无边界。麻木，是因为不断循环而导致的结果。无感是最可怕的事情。比感到痛苦，还要可怕。当人无感，“我是谁”会被慢慢忘记，然后被环境慢慢削成ta希望的那个规格。

什么是幸福的，可以发声，便是幸福。语言是一种权力，是力量的体现。因为可以思考，可以直面，恐惧慢慢也不在是恐惧。

昨天看直播，那个人问：你真觉得你很安全吗？我心里默默回答：当然不是。所以我恐惧，所以我愤怒，所以我想知道为什么。

ps.这是一篇迟来的下篇，实际上也是因为过了自己写下篇的热乎气。但是这个让我觉得有点语无伦次的下篇，也展现了一些我的想法。matters是我第一个公开发表成篇的思考的地方。希望，可以继续写下去。希望哪一天，我连梯子都不用爬就可以上matters。

保持觉察，保持愤怒，保持行动，保持希望，保持身体健康。