文化挪用的罪惡感

這一篇紐約時報雜誌的文章，由一個藝術治療師的提問開頭，講著在一次的藝術治療中，一位病人指著治療師所使用的治療方式，因為使用了圖騰的靈性動物，而說這樣的治療是文化諾用 (cultural appropriation)，並不適當。而文中其他部分就是這一個類似讀者信箱的回應，我覺得回覆的很好。

The very concept of ‘cultural appropriation’ is misbegotten. It wrongly casts cultural practices as something like corporate intellectual property.

我所知道的文化挪用的例子很多，通常都使用來指責一個不是來自於該文化之下的人，因為使用了該文化之中的元素，而被人指責說－你這樣不對！你不能夠這樣使用！你沒有資格可以使用！blah blah blah。但通常，我對於第一時間跳出來指責的這一件事情很反感，更沒有太多的論述，就直接要把人判死的這一件事情，還要道歉之類的，過去的新聞事件不斷，我也熱中於收集這一類的案例，就是想要來整理看看，到底人有多麼的無知與愚蠢，以為文化只限定於專屬人所使用。

詳細的回應，我建議大家都能夠去看看這一篇雜誌文章的描述，但我認為解釋的很好的地方是上面的那一句引述：真正的文化挪用是錯誤的！它錯誤的把文化的使用當作是專屬的智慧財產一般 (錯略不佳的翻譯如此)。

我非常的同意，而我更贊同的是最後一段最後一句話－...should be viewed not as cultural appropriation but as cultural appreciation. 你要如何判斷到底是否屬於文化挪用的案例，你應該先更深入的去了解：disrespect for other peoples，意思就是是否你是出於disrespect的理由而做出這樣的行為；也就是跟我們說，我們應該好好的去問這一位藝術治療師，或者是之前畢業舞會上穿著旗袍的畢業生，是否他/她們有任何想要藉由這樣的表達，來disrepect的任何人事物的意圖，這才會是這件事情的核心。

這樣宣稱文化主權以及專屬權的事情，在現在或未來，仍然會不停的出現，也正是如此，更讓我們應該要好好的看清楚，因為有些事情以及指摘，是純粹就想要生事惹事，或是只想要宣示霸權的。