中国梦破灭？也许是“儿女双全梦”破灭才对！

打开《纽约时报》中文网的首页，我被《中国梦的破灭》一文吸引。点开链接，黑色的网页背景，图片和文字讲述了一个儿女双全的湖南女性的悲剧。

然而，文章中的一段话，让我对该文的可靠性产生了疑问。

《纽约时报》作者的叙述，让人以为戴桂花的悲剧似乎是计生间接造成的：母亲因为被强制堕胎失去腹中的儿子，抑郁而死，而后父亲因妻儿死亡，郁郁而终，戴桂花沦为孤女。然而知乎上的一篇文章《丈夫假死骗保，妻子携子投河, “杀死”戴桂花的五把刀》给出更多细节，证明纽时那篇文章的作者玩了一系列文字蒙太奇的游戏，巧妙地让计生政策隔空20多年，给戴桂花的悲剧背了黑锅。

知乎这篇文章给出了戴桂花原生家庭中各家庭成员死亡的具体时间和原因，想必不是胡编的。

从该文可以看出：戴桂花的母亲死于先天性心脏病，并非因为“失去儿子的过度悲伤”。戴桂花的弟弟，也并非因为母亲堕胎而死，而是在他们的母亲去世后的次年，年仅1岁时夭折。

戴桂花的父亲，也不是像《纽约时报》记者含糊其辞的文字里描述的那样，在她母亲去世“几年后”也跟着死去了，而是在戴桂花19岁时，亦即是她母亲去世14年之后，才死亡。

至于知乎那篇文章中披露的更多细节，即戴桂花婚后的家庭因为借网贷，而让戴桂花奶奶给她的10万嫁妆，以及父亲名下宅基地因拆迁获得的30万补偿，都被拿去填了债务窟窿这件事，《纽约时报》那篇文章更是以一句“但钱和家庭生活引发的争吵导致他们的关系变坏了”，一笔带过。

得亏戴桂花生二胎的时候没被罚款，否则计生政策为她家悲剧背上的这口黑锅，无论怎样都揭不下来了。

其实纽时那篇文章应该更名为《儿女双全梦的破灭》更合适：一对不善挣钱又不善持家的年轻夫妻，为了维持光鲜的面子而陷入循环贷，又为了追求“儿女双全”而贸然生二胎，最终因网贷和孩子生病，而将家庭拖垮。

但那样的标题显然非常地政治不正确，不符合《纽约时报》作为反节育派媒体的三观。

郝海威没给文章弄一个“计生政策隔空26年杀死她和一双儿女”的标题，已经是非常厚道，非常有职业道德了。

造假大师易富贤啥滴，学着点，以后要造假，一定要学会纽时记者这种掐去关键细节的“蒙太奇”手法。

不过，很可能易富贤早就精通这一套了，说不定郝海威还是他门下的弟子呢。

制造假新闻乃是一门艺术和技术，在这方面，反节育派媒体个个都是顶级专家。最高明的假新闻里面可能并不一定有假话，而只是把那些不符合作者立场的细节删去，玩玩蒙太奇，而已。