不懂哲学聊哲学

有朋友说：哲学都是从不可拒绝的东西开始的，这种方法就是第一性原理。我认为哲学是从逻辑基础开始的。

有朋友还说：哲学作为一个独立的现代学科，是从笛卡尔开始的。笛卡尔以前，哲学是神学的婢女、从属学科。我认为，在中国，哲学思想不是神学的婢女。

有朋友又说：笛卡尔就是从不能拒绝的东西开始，也就是“我思故我在”，这个不能拒绝的东西明显是唯心主义的。我觉得，每个时代，随着知识视野的深入和拓宽，所提到的「不能拒绝的东西」这个基础条件都在发生着变化。所以，即使是同一个方法论，甚至同一个公式，输入值不一样，后面的输出也会不一样。我相信笛卡尔也会认同这一点。他是数学家嘛。这是数学最基本的。

分成唯物和唯心，本身就是一种物、心对立的二元分类法。这样的分法自身就值得探讨，比如边界性、完整性、完备性、粒度范畴。如果，使用二元类的分法，那么这个世界上还有很多其他的方式进行划分。所以，我不认为局限于物与心是我们观察世界所能借助的唯一的视角。

作为一个对逻辑过程的应用，逻辑过程本身与初始条件都重要，错了一个都无法得到理论上的正确结果。所以，我不认为哪个是次要的。我认为都是必要条件。

我没读过哲学著作。我接触哲学概念是从人类学和工程应用实践中遇到的。哲学可以作为工具帮助工程问题的决策。

另外，哲学思考过程的初始条件，往往会成为各个学说最大的弱点。所以，我对哲学思考的构建过程本身并不感到着迷。我认为，享受逻辑过程的话，数学足矣。我对有哲学思考构建能力的人是非常佩服的，那是高超的头脑能力。

同时，我并非看轻哲学，相反，我认为哲学的重要程度是核心级的。只是我并不以已有的哲学认识为绝对标准，因为，人类的哲学思考结果不断受到知识条件的影响而变化。本身就是一个moving target。简单说，重要性和可用性是两个维度。