與其網內互拍，不如往外直送，促進內外交流

今天讀了兩位Matters作家針對「有拍必回」的問題提出個人看法，兩位都分析得相當精闢。@射手媽咪婷婷 主張讀者不應該隨便亂拍手，以免助長發廢文者的氣燄，導致整體文章素質滑落；@貓咪旅行中〔Erica〕 則建議新增「負分」功能，警告涉嫌抄襲或騙拍手的行為。

兩位作家的看法我都相當認同，值得我們深思。受到她們的啟發，我也提出一點愚見－－

剛從方格子跨足到Matters沒多久，我便發現：在這裡，作家與作家之間的關係相當緊密，真的就像一座社區，大家守望相助、扶持鼓勵，對於新人作家也相當友善－－不得不說，這是Matters最大的優勢，應該要好好延續下去。

不過，好就好在這裡，壞也壞在這裡。怎麼說呢？

各位想像一下：今天你看到有人分享一段監視錄影，畫面中有一位阿伯在巷口的電線桿上尿尿，你很有可能留言批判這個沒水準的阿伯。

好，那如果這位阿伯是住在你家對面的鄰居。今晚，你打開家門正準備出門散步，阿伯也剛好打開門走出來，和你打了一個照面－－請問：你敢當著他的面，指責他隨地便溺的行為嗎？

也許你仍然會露出鄙夷的眼神，但八成不會像在網路上那樣，毫無忌憚地想罵就罵。道理很簡單：他就住在你家對面，你不知道惹怒他以後，他有一天會不會報復你？你也不知道，你有一天會不會需要他的幫忙？

在Matters這個線上社區也遇到同樣的情形。一篇你看不順眼、素質低劣的文章，若是發表在這裡，你留言批判的意願一定會比它發表在其他平台時還低。因為，發文的作者，以前可能為你的文章拍過手，你也會擔心現在撕破臉之後，日後互動起來難免尷尬。

再說，使用這個平台的作者，多半是為了獲得LikeCoin，賺一點被動收入，當然多少投鼠忌器，擔心輕舉妄動反而影響自己的收入。更有甚者，就是亂槍打鳥，無論文章優劣，一律給拍，吸引別人回拍。

要解決這個問題，不管是呼籲讀者們不要亂拍，還是建立負分機制，都是不可少的。但我認為：Matters假如可以在維持敦親睦鄰的優良傳統的同時，打開社區大門，和外界互通，說不定可以降低自己人彼此吹捧的比例，有效提升文章的品質。

眾所皆知，Matters跟方格子比起來，相對封閉。我在社群網站上偶爾會見到朋友分享方格子上的文章，卻從來沒見過有人分享Matters上的文章。再說，方格子有一個「內容合作轉載計畫」，會自動篩選平台上的優質文章，幫你直送到合作的各大網路平台，增加曝光度，像是故事、關鍵評論、風傳媒、今周刊……等等。我有將近十篇文章，就是透過這個計畫轉發到那些知名平台，獲得更多關注。

正是因為作品有機會被轉發，我在發文時不敢隨便，會更用心經營自己的寫作事業，期待文章轉載到別的平台。

是不是有可能，Matters也建造一座和外界雙向互通的橋梁，為作者們提高作品的曝光度？然後，依據其流量、轉發次數（搞不好還可以置入廣告）或評價，再給予作者一定比例的LikeCoin回饋。由於閱讀文章的網友，大多不是Matters用戶，互不相干。於是，他轉發你的文章，或許是真的欣賞這一篇文章，不是出自於人情壓力或期望你回報；他要是想批評你的文章，也沒有後顧之憂，不怕你以後不給他拍手－－這麼一來，他絕對是有話直說、一針見血。

也許這一針下去，我們會玻璃心碎滿地，但它極有可能是我們寫作盲點的照妖鏡，協助我們看見自己的毛病，加以改進。

當然，一旦我們踏出社區，離開舒適圈，除了會接收到正面而理性的批評，也會接收到負面而情緒化的酸言酸語－－然而，這就是血淋淋的網路寫作環境啊！比起永遠待在Matters的保護傘下面，成長空間會大得多呢。

內外交流的機制建立起來以後，一定還是會有寫爛文來騙拍手的作者；但相對的，致力於寫出優質文章的作者，相信也會有所增加，Matters的體質才會越來越健全。

這是個人的一點奇思妙想，在技術層面與實際推動上面，大概經不起考驗。那麼，你就當我是社區涼亭裡，那個喜歡發發牢騷的老頭吧。

• 喜歡我的文章，歡迎贊助支持：https://liker.land/hongyan/civic