黑嘴 - 振興劵到底為什麼不直接發2000？

嘴編一直在想這個問題，總覺得付 1000 拿 3000 很「押給」，看了兩三種解釋後稍微了解發生啥米事了，但也不敢說真的清楚，畢竟，我們經濟部的「考量」博大精深

以下討論忽略劵的數目，只考慮劵值

這事可能要分兩種思考模式，政府拿去的 1000 是不是專款專用，用來填補振興劵付出的 3000

如果是專款專用的話事情就比較簡單，跟直接發 2000 的效果一樣，大家的債務也直接增加 2000，發錢的成本先不算啦，雖然根據消費劵的經驗應該成本也是有個幾十億

而如果政府吧受到的 1000 馬上拿去丟到市場另外花用的話，市面上的經濟流動就變成了 4000，而人民其實是得到 3000 的消費力，但是損失了 4000（支出 1000 債務 3000）

不過最後人民增加的債務多少其實也是要看政府這 1000 是花在哪裡啦，而依據他們的花法人民得到的債務會在 2000 到 3000 之間，如果這 1000 政府花在適當的地方，讓台灣能更順利地度過疫情引發的經濟危機，又有何不好呢？雖然嘴編是...