“武统台湾”的趣谈
今天有不少帖子讨论“武统台湾”，搞得大家都有些紧张，我们不妨来谈点有趣的。首先，“武统”本来就是一个非常有趣的词。“武统”具体是指什么呢？指的是正统政权，以武力征服其他政权。那按这个定义，元朝灭南宋也属于武统。可惜南宋不愿统一，在临安被拿下以后还不投降。尔后以文天祥为首的顽固南独势力竟然在江西一带负隅顽抗，阻碍祖国统一。最终陆秀夫等人与十数万南独分子葬身海底，也算是死得其所了罢。顺便提下，临安解放以后，文天祥武力抵抗祖国统一，被俘以后还不知悔改，竟阴阳怪气地写下“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”等南独倾向诗句。同理，大清灭南明也是武统，大清问鼎中原以后已然是正统，而不愿被武统的扬州、嘉定南独势力自然是应该消灭的，四川反贼也是该屠。至于奉南明正朔的台湾就更应该被武统了，大家一起来体验剃发易服的新朝雅政。说白了，“武统”这个说法的背后，实际上讲的是“正统政权”的无限正当性，即使发动战争也是正义的。但是究竟什么是“正统政权”呢？古代很简单，谁拳头硬就占的地儿多，占的地儿多便是正统，正统了便占有可随意发动战争的道德制高点。一句话：强权即真理。而至于今天，大陆的我们肯定知道官方说法：中华人民共和国（因为名字太长，以下简称中共国）受绝大多数国家承认，因此是正统。但我想请大家不要忘记，想当年中共国的联合国席位的获得，主要是因为中共国大量 “无私”地援助亚非拉，他们拿了钱了肯定要支持的嘛。8亿人民饭都吃不饱，中共国还能从人民牙缝里挤出大量资源，免费援助黑人兄弟，人家能不感激么？肯定是支持你继续啦！即使到了21世纪的今天也是如此，一带一路等吃了中共国大量援助的国家是不可能批评中共国的。老实说，有谁会真正相信你“中国特色社会主义”呢？这里的正统，只是由强权变成强钱而已。只是，作为百姓似乎没理由为这种正统快乐吧？毕竟钱是你出的呢。
是，我认为美国的外交总体上是很失败的。不过其实我的意思是，合法与否端看百姓是否活得有尊严，而不应是金钱抑或强权定义的。其实我们可以举一个更直接的例子：大家都知道如果二战时日本没惹美国，那中国被日本吞并就是必然。如果是这样的话，大日本帝国是不是今天中国的正统呢？按“清朝统一台湾”这个叙事里对正统的定义，答案显然是是的。
乐到了就给个赞吧哈哈。老实说我当然是希望台海和平的，中共若能吞并台湾，对中共来说是个好事，对我们大陆百姓来说绝对不是好事。关心人文社科这方面的朋友应该知道，以往我们大陆学者的历史研究，有相当多的部分是不能在大陆发表的，只能选择香港台湾。像香港中文大学简直就是港畔的学术家园，已经出版了诸多宝贵的社科著作，也曾是诸多大陆学者的交流中心典型的像红太阳、中华人民共和国史系列等等。这一切都在20年改变了。本来我们中华民族已经丢失了香港这块自由之地，难道继续丢失台湾是个好事？非要逼得说真话的人流亡异域不成？
catamaranmann武统跟正统没关系，就是比一个谁拳头大，当年你民国武德充沛喊着要反攻大陆，大陆可没搞这么多阴阳怪气，”引经据典”，来恶心你民国人。选择实打实的备战，放弃建设福建地区经济等策略。
当年我小学里也有个流氓，三年级以下仗着发育快长得壮整天作威作福。四年级不长个了，被人欺负了，转身去告老师。你说这傻逼不傻逼
ppp213把侵略说成武统这就是中文的魅力。