〈為什麼騙子那麼少？ 預設為真的漏洞〉Not Born Yesterday (1)
哈囉哈囉～大家好，我是主揪小Ｐ
在解密陌生人中，我希望我已經讓你腦中有 人類會什麼容易受騙？ 的當前主流解釋了。
因為，在這個單元中，我要把他拆掉！！
從今天開始，我們要來介紹 第二本書 雨果.梅西爾的 not bourn yesterday. 為什麼這麼荒謬還有人信？
不論你問哪一個科學家，他八成會告訴你，人類很容易上當，哲學家 心理學家 動物學家，當然也包括社會學家，都一再的哀嘆，怎麼人類就這麼容易上當，這麼容易被洗腦。
但是，唯獨這位 雨果.梅西爾，站出來說，不！人類其實沒那麼容易上當，人類不是 易受騙的！
人類其實是理性的。
我不知道你覺得如何拉，我自己的大腦在剛看到時，是警鈴大作。
不不不！人類就是容易上當的！ 人類就是愚蠢的生物！
而且 回頭看看歷史，人類不是一次又一次的犯下愚蠢的錯誤嗎？
尤其
是當我們說到 一群人的時候。
群體，往往是烏合之眾，一個人或許很難預測，但一群人卻很好煽動。
在十八世紀時，南非的遊牧民族，科薩人，為了反抗當時的殖民者 英國，於是發起暴動，把自己家鄉的牛給殺死，並焚燒作物。
原因是因為，有人傳言說，只要殺死牛，砍下他們的腦袋，而且放火燒掉農作物，就能召喚鬼軍，來殺死英國人。
在2016年的十二月，一名男子手持突擊步槍，衝進披薩店中。他的目的不是搶劫，而是他相信前美國總統 柯林頓和希拉蕊 秘密在這間披薩店中綁架孩童，經營性交易集團。
如果人類不容易受騙，那那些迷信，又相信陰謀論，你該怎麼解釋呢？
還有這幾年發生的事情了。
假新聞 操控群眾。
政客 愚弄選民。
還有劍橋分析啊！用各種手段和數據分析，來控制投票。
還有中國的大外宣。
如果宣傳和洗腦沒用，這群人為什麼要這麼做？
更不用說學界的解釋了
那個我們已經提到了兩次，但兩次都不一樣解釋的經典實驗。
米爾格倫 電擊學生的實驗。
我們再來介紹一次。
受試者會在一台可以調整電擊電壓的開關前，被實驗人員要求對另一個看不到的學生施加電擊，來看看，懲罰學生，可不可以增強記憶力。
電壓會被一直一直地升高，而另一方的學生，會發出各種聲音，哀求受試者停止電擊。
當然，他不是真的學生，他只是假裝被電的暗樁而已。
但是，很多受試者相信他是真的被電擊了。
而且，既使相信他真的被電，受試者還是會慢慢的把電壓調到足以致命的四百五十伏特。
原因只是因為旁邊穿著白色大衣的實驗人員，不斷的說。
實驗必須進行，你必須電擊他！
人類屈服於權威和專家。
還不只如此，還記得線段實驗嗎？
受試者被要求要回答一個簡單的問題，那就是 看著三條線，回答說，第一條和哪一條線一樣長？
這三條線的長度是很明顯的，既使是五歲小孩都能輕易答對。
但是，卻有30％的受試者答錯。
為什麼？
因為除了他以外，在場還有好幾個暗樁，而這些人一致回答錯誤的答案。
於是，我們說這個人 從眾 了。
另一個類似的實驗，是 暗樁站在人行道上，盯著某個建築物的窗戶看。
結果就引來了，一堆路人一直盯著看。
好像人類就是忍不住要從眾一樣。
而為什麼人們是這樣的？
科學界的解釋有不少，
而在，人類學界的話，目前的解釋是說，因為人類得要學習。
我們得要學習，而學習最好的方式，就是模仿。
但要模仿誰呢？總不能因為，
摁，你今天喜歡聽書時料理，就去模仿小Ｐ我那糟糕的文案吧？
這個判斷是很複雜的。
因為複雜，所以容易出錯。
這帶來了 三個思維偏誤。
第一個是成功偏誤，我們看誰成功，就模仿誰。但，很明顯的，這不是一個完美的方法。你看那個創業家，得到社會的名聲和金錢，他是個成功的人。於是你開始模仿他的一切行為，包括髮型 他買什麼，他穿什麼，他走路的姿勢，他是用長皮夾還是短皮夾....我想不用我多說，這肯定怪怪的。這就是成功偏誤。
第二個是 從眾偏誤，就是，看多數人怎麼做，就跟著一起做，也不多問什麼。
最後是 聲望偏誤。這有點像成功偏誤的變體，因為我們不好判斷誰是 成功的人，所以我們就看誰聲望高，就學誰。如果很多人都知道這個人，那他大概就是值得學習的。
這三個偏誤，雖然是偏誤，但都符合我們的直覺。
沒錯啊！你可以認可周杰倫唱歌好聽，但那不代表他代言的產品就一定好。
網紅的聲望高，大家都知道他，難道就是代表他的能力高嗎？
我相信這幾個解釋非常合我們 書時料理 聽眾 的胃口。
可能在我說這三個偏誤時，你還頻頻點頭，表示認同。
當然，還有我們在上一本書，解密陌生人 中說到的，默認為真理論 這些都 再再的表示，
我們大部分的老百姓是愚蠢的，只會盲從人群和權威，根本沒有自己的判斷，沒有獨立思考的能力。
但是！雨果說，不！這些主流說法，都是錯的！既使我們未必知識淵博，但也不是輕易就上當的。
雨果的邏輯非常簡單。
你想想，如果人類這麼好騙，在漫長的演化過程中，人類早該被淘汰啦！
經常做傻事的族群，怎麼不會消失呢？
你有沒有腦袋打結的感覺。
我們在上一本書中說的，預設為真，說的是，因為預設為真，人類容易合作，所以人類這個群體才能存活。偶爾被騙，只是小小的犧牲罷了。也因此，我們不擅長辨別謊言。
我相信那時我說服你們了。
但雨果說的意思是，
這不合理啊！如果有一天人類裡有一群人很會騙人，也很愛騙人，那只要一般人都預設為真，這群愛騙人的人，就能拿到很大得利益，他們有更多資源，理論上就會慢慢的把容易受騙的人給排擠出去，對吧？
沒錯，他點出了一個預設為真的漏洞。
讓我們想想那個 全世界最大的龐氏騙局 馬多夫騙局。馬多夫賺了多少錢啊！600多億美金啊！而且，還是他自首，人們才真正逮到他。
好，那既然騙人那麼好賺，就應該要有更多的馬多夫啊！甚至應該說，馬多夫遲早會變成是多數，因為這個利益實在太大了。
但，並沒有。
這是預設為真無法解釋的。
而原因，或許是，人們並不是因為預設為真所以受騙，人們會接受那些東西，是因為人們覺得對自己有利。
所以，下集開始，我會來聊聊 為什麼這麼荒謬還有人信？ not bourn yesterday. 這本書。
我會告訴你，憑什麼雨果能一個人挑戰主流想法。
我覺得這真的很有趣。
用兩個不同的視角，來看同一個問題。
我個人覺得，這兩個觀點，沒有對和錯，而是取決於，你觀看的角度，還有你看的那個行為是什麼。
就像是 經濟學說的 人類是理性 是正確的？ 還是 心理學說的 人類是直覺的感性 是正確的呢？
或許，都是正確。
人類就是能在某些環境下理性，在另一些環境下感性。
但是，如果你的腦中，沒有同時存在這兩種想法時，你就會輕易的對那個人下判斷。
而這，是薩波斯基 葛拉維爾 還有雨果.梅西爾 都不想看到的。
一流智慧的標準是，腦袋同時存在兩種完全相反的想法，仍然能正常做事的人。
所以，智慧的人啊，
請記得幫我訂閱 按讚 五星 分享我的節目。
我們下集見，啊掰掰～
IG . FB . 購書 . 收聽 . :https://linktr.ee/cuisineoffreshbook
