【香港活動報名】傅景華 X 鄧鍵一：後真相年代——抗爭中的資訊戰

在討論香港運動的傳播效應時，「後真相」一詞常常會被提到，意思指個人情緒和價值觀已較分析「客觀事實」更容易影響人的判斷。這場浩蕩抗爭經歷過不少重要的轉捩點，例如721元朗白衣人、811被射爆右眼的少女、831的太子站，這些時刻影響了整場運動的走向，在信息傳播中也極具代表性，同時催生出大量有待核實，卻難以接近「真相」的信息。這些假新聞（或說未經證實的信息）切中人性慾望，不同的人只是看到不同的事實切片，各據相反立場的人們都太容易相信自己願意相信的傳言是真的，傳播固化，同溫層效應，先入為主，不同立場越來越難形成共識。

「後真相」是資訊戰絕佳的孵化器，我們特別容易把故事當成事實，把事實當數據，把數據當證據，而少思考一步所見事實是不是有能力代表整個社會的主流意見，你所得到的信息是不是等同相對完整的證據。

而這場運動身處的傳播環境，面對的手段更為複雜。Twitter、Facebook 和 Youtube 於8月底公佈，刪除了一批社交媒體賬號、專頁、群組及訊息，不少內容是針對香港反送中社會運動，當中不乏失實信息，公佈亦指有證據證明這些賬戶與政府策動有關。

水軍介入公共討論，加劇分裂。 @AndyzZ 在一系列分析水軍如何介入現實世界的文章中提到：「一個常見的偏見是，水軍和虛假信息是一種泛濫於極右翼的現象。但其實，左翼並不能對這種問題免疫。水軍的目的是增強傳播、擴大分裂，那同時出現於左右兩翼，刺激左右互搏，自然就是最好的選擇了。」

當輿論機器被武器化，資訊戰開幕了。

Matters 本期線下沙龍將要探討的問題是，「後真相」的環境是什麼？怎麼被這個時代加速？這一切怎麼切中了我們的慾望？什麼讓資訊戰變得容易發生？

我們邀請到兩位從運動開始便跟蹤研究的學者傅景華與鄧鍵一，他們分屬不同的調研團隊，討論將基於他們所做的民調和研究進行。

傅景華 香港大學新聞及傳媒研究中心副教授 

他將主要談及三點： 國際社交媒體上的資訊戰, 如Twitter, FB, 和Youtube；中國社交媒體上的反送中運動；在香港社交媒體上的操作。

鄧鍵一  香港恒生大學社會科學系助理教授

他會以問卷調查的數據，包括現場問卷調查及電話民調，及焦點小組討論當中，受訪者對分享未經證實消息的看法，分析市民/ 示威者對分享未經證實消息的態度，尤其是分享未經證實消息對推進運動是否有正面作用的看法。

活動訊息：

【活動時間】10月15日（週二）19:00（18:30開放入場）
【活動地點】Digital Lab, G/F, Journalism and Media Studies Centre, Eliot hall, Pokfulam Road，HKU
本次分享會採報名制，請填寫報名表提交，填寫後即完成報名。

因場地容納有限，請有意的朋友提早報名～期待和各位探討。

有任何問題歡迎在本文下留言。