脆弱的“社会”

原创 伯罗奔尼撒 1号档案馆 5天前

From Pixabay

最近，我一直在关注国内洪水的情况。墙内墙外的相关新闻报道，所呈现的画面，可谓是冰火两重天。这原本没有什么可说的，毕竟一直以来都是如此：官媒喜欢正能量叙事，墙外许多媒体则往往倾向于夸大其词。

抛开以上争论不谈，国内各地，尤其是农村地区在应对今年这场大洪水时，都暴露出一个十分严重的问题：当地的“社会”是极其脆弱的。

有人可能会不太理解，国内各地现在在应对洪水上不是做得还算好吗？怎么又说当地的“社会”是极其脆弱的？

的确，从新闻上（至少从主流官媒的新闻报道上）我们不难看出，地方政府在组织抗洪上是有一定成效的，军队也有出动部分军人参加了抗洪。但这和我所说的“社会”并非一回事。我们最多只能说，当地的政府比较强势，有一定的组织力。

我记得在《重新发现社会》一书中，作者熊培云对国家、个体与社会做了区分。所谓的社会，是介于国家与个体之间的存在。比如说一些非政府，亦非企业性质的社会团体，就是社会的一种具体表现。

通过看CCTV的相关新闻，我们可以发现，许多地方抗洪的主力，只是政府和军队。民众所呈现的形象，则更多是等待救援的对象。即使我们将官媒宣传的成分予以去除，也仍然会发现各地民间社会，在自行组织抗洪方面，不管是在人力还是组织力上，也依旧是有所欠缺的。

比如说，在某些地方，甚至还出现了要求在外地工作的本地人返乡抗洪的事情。前不久，江西省九江市江洲镇就于网上发布《江洲告游子书：返乡抗洪保护家园》，其中提及：“目前全镇在家常住人口仅有7000余人，且多为留守老人和妇女，实际可用劳动力不足1000人”。

当然，我们无法否认，在中国的历史上，大洪水一直都是需要中央政府集中力量加以应对的自然灾害。但是，我们也必须看到，在近数十年的城市化进程中，我国农村地区已经“空心化”了。有文化没文化的青壮年劳动力，都纷纷流向大中型城市。农村的“社会”生态，早已脆弱得难以应对哪怕一场较为严重的灾害。

有人可能会说，农村如今的所谓“空心化”，只是城市化过程中一个必然会出现的现象，并非一个严重的社会问题。但事实是否真如此呢？我想，那些待在农村里的留守儿童和老人，可不一定会认为当前的这一切都是理所当然的。

而我们，可能也需要对国内当前农村地区社会的脆弱一面，花些许时间反思一下。