年轻人向左看

偶然读到福尔斯的《收藏家》里的几句话，出自女主角米兰达，中文意思大概是“做人要当左翼，我遇到的好人都是反保守党的”。句子很简单，很主观，但读完突然觉得很感动。分享给各位有左翼理想的朋友。

我在想，政治说到底还是一个利益的游戏。我很喜欢跟偏左人士打交道，但必须允许右翼存在。他们代表着他们的利益。我现在是没什么钱的穷小子，等哪天如果也有了自己的生意，说不定也会从左转右，变得保守起来。资本一旦投入生产就很难停下来的，那些大企业家，可以说也是身不由己，必须想尽一切办法消除变数，让生意稳定运转下去，要求稳，要保守。

所以，反观中国的政治，我时常觉得很不可思议。保守的人那么多，我们又不是大企业家，又不是什么官二代富二代，却一直求稳怕乱，要考公上岸，这点利益真的值得我们那么努力奋斗吗？

上一代人可能大部分都被六七十年代的苦日子吓怕了，没了冒险精神，再加上那帮遭不住苦日子的人都出逃了，留在大陆的，给点小恩小惠就知足了，听话得很，乖得很。到了我们这一代，看起来物质生活进步了许多，拥有得多了，保守也就理所当然了嘛。但其实不然。

21世纪是信息时代，中国的教育普及后，理应是在物质的基础上追求精神的时代。但我们在接受的信息和精神追求上极度匮乏。信息方面，中国的言论审查力度应该至少能排世界前十。精神追求方面，看看现在的年轻人就知道，非常单调，下班后投喂点短视频就满足了。我在自己住的英国小镇上经常看到流浪汉去教会找人学《圣经》，一个小教会，上星期就送出了将近十本书。反观中国，也是我以前住过的小镇，修得最豪华的地方就是各种娱乐会所。那么一个小乡镇，我所知的高档会所就有三家。还有ktv娱乐城之类的就不用说了。

当然，对于娱乐，每个人有每个人的喜好，不予评价。但就像我们觉得今天每个人都能吃上白米饭比改革开放前吃草根树皮要好一样，精神方面应该也有起码的高级低级之分吧。共产党在中国营造的这个人文环境，无疑是低级的。例如言论审查下每个平台上只可能出现重复的、没有营养的评论；例如高校老师频受举报等。

物质富足了就该保守，这种思想与共产党宣传的“中华民族伟大复兴”背道而驰。

时代在改变，我们评价的标准也在改变。就像我们现在看六七十年代的中国，都会觉得那时的中国远远落后于世界，但那时的中国人可是全然不自知啊；等几十年后，人们逐渐认识到自由的言论环境对解放人的自主性的影响，从而间接影响一个国家的创造力、对人类科技的贡献，就会把言论自由指数当成评价一个国家文明程度的重要标准，结果一旦采用这个标准，就发现如今的中国其实也是远远落后于世界，只不过此时的我们仍旧全然不自知。大部分人真是自甘落后，不求上进，还谈什么“伟大复兴”呢？

国家的落后最终体现在人民的苦难上。

你会觉得几十年前那个让人民吃不上饭的共产党伟大吗？饿死人民的政党有什么伟大的。同理，如今的共产党就是在精神上“饿死”人民。如果人穷到不搏一搏就必死无疑的程度，那么放弃保守，出去冒险才是合理的选择。现在的“穷”当然不是物质上贫穷，而是指精神。

那么多抑郁、焦虑、恐婚、性别对立、学生自杀，如果你在精神上有追求，真的没必要再这般保守下去了，因为我们在精神上已经没什么好失去的了。精神已经“营养不良”了，再不搏一搏可能就是精神的死亡——自杀。

如果你感到窒息，逃吧。不一定要出国，不一定要反抗做烈士，但至少要忘掉学校里教的那套东西，在精神上迈出那一步。如果这些规矩、道德、礼仪成了精神的负资产，就丢掉它们。没必要一定遵纪守法，没必要怕这怕那，我们都是小人物，我们不想造反，我们没那本事推翻共产党，也不可能让共产党特意开出一间牢房把我们抓了去，我们只是希望自己过得开心一点，这没有错。

如果你真要润，也不一定要跟有钱人卷留学、卷工签，灰色方法有很多，偷渡走线不是错，不要嘲笑那些非法移民。因为我们是年轻人，世界的规则从来就不是为年轻人定的，有哪些规则让你感到压抑了，就该适当地逾越一下，否则这个世界就永远被老人占领，永远不会进步。

生命是强迫症，我们都是被父母强迫来到世上，又强迫自己活下去。再过一百年，此时世上存在的人都会平等地归为尘土。人生再怎么折腾、再怎么犯错，不会对这个事实有一丝一毫影响。所以，趁着年轻，趁着有活力，赶紧多折腾一些，等几十年后，看着镜子里那张老脸，真是再想折腾都没自信了！

所以，我同意米兰达。年轻人永远是向左的。作为压抑的中国人，我们在表达自己的意愿上，在争取自己的利益上，要适当激进一点。不要被眼前的假象骗了，好像生活很富足，好像拥有很多，好像什么都不敢失去。不是的，其实我们的心早被掏空了，我们想被什么东西填满，可能是钱，可能是爱，可能是意义。我们真的一无所有，我们真的没什么好失去了。填满它吧，勇敢地选择吧，勇敢地放弃吧，勇敢地去过自己的人生。