對讚賞公民共和國提案的一點感受

老貓
·
·
IPFS
·
提案只要能公平提出、投票及執行,則議案內容是什麼其實沒所謂,因為是否通過是由投票人決定的。這個空間其實可以為讚賞公民共和國的治理給出足夠的彈性,歸根結底人才是社群的主體。

DAO、流動民主都是老貓關心的題目。前陣子風風火火,見到有些評論說及讚賞公民共和國上的議案,其中的大意是這些議案都是必然通過的,投不投也不重要,也缺乏討論,言下之意是提案都有被操縱之嫌。

至今天為止,讚賞公民共和國已有四十一個提案,可是,這些議案的概念是如何出現的呢?產生過程是如何的呢?其間如何討論修正以至最終方案呢?誰人在參與討論呢?討論在哪裡做?做提案的人如何掌握並寫出提案內容?整個過程都不會是無中生有,自然生成的。更不要說還有一堆人投了票,提案才能通過。那究竟這幫投了票又是什麼人呢?你有投嗎?他們有自己的判斷能力,還是橡皮圖章呢?但現在很多讚賞公民共和國的提案都有幾百票在投了,要搞個幾百個橡皮圖章可不容易呀。而且如果做橡皮圖章,他們有什麼好處呢?

其實究竟是我們沒去參與,還是議案都被操縱了呢?當我們仔細思考一下,好像也真不是那麼兒戲呢?起碼老貓作為一個參考者,感受到的不是這樣。要說真的不明所以,很多時也是自身資源所限,不能參與太多太深。

提案如真的給操縱了,則Liker們就應該快手出貨,儘快離開。這其實也是區塊鏈美麗之處——不滿意出手搞到滿意為止,或不滿意,走,重點是區塊鏈透透明明,無得屈人。如不是,則這個社群就是由一大班這樣熱心的人去維持發展。做提案要時間(老貓做過所以知道),交投案押金無得收利息,減少了個人財務流動性和機會(老貓也常做,十分理解並有感受)。投票算是就簡單了,也是要付gas fee的。願意做的,不管動機,也是在貢獻了。寫文批評也算是貢獻,不過能言之有物則貢獻更大了。

其他相對不活躍的,不能付出,甚至來賺點資源的,老貓真心不覺得有問題。各人有各人的忙,各的困難,各的想法,不用內疚,更不用白眼,社群本來就是多面性的。同時公道點,社群也不能保證你可以稱心如意,不竟社群是由衆多個體組成。至於提案常常能通過是正常的。做提案不是為好玩,寫提案自然有較完整的計劃,較易入信,甚或這些計劃已在提案前已經有進行交流取得部份Liker的理解,那提案自然容易通過。而且投票機制有押金已防濫用,支付押金的人都要考慮押金被沒收風險(老貓就在其他鏈因一時不察而被沒收押金)。提案只要能公平提出、投票及執行,則議案內容是什麼其實沒所謂,因為是否通過是由投票人決定的。這個空間其實可以為讚賞公民共和國的治理給出足夠的彈性,歸根結底人才是社群的主體。

也有的說,為何我見不到討論?我的觀察是討論時時存在,但未必是以整理成你方便消化的方式而存在,除非你付錢請個書記幫你整理,前題還要是這書記比你厲害明白。去消化零散的討論內容需要掌握內容知識和背景,就如我們和新朋友變成老朋友或是把女性朋友變成女朋友的過程,總費時費心力的。未追到手,就多付時間心力,說他不知你多好是沒有用的。上Discord、上Matters、參加每月的Community Call都是理解、認識、溝通的好渠道,三管齊下則上路最好效果。

如香港這兩、三年很流行的一句話:兄弟爬山,各自努力。共勉!


CC BY-NC-ND 2.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!

老貓驗證人,愛閱讀、懶寫作。歡迎交流!Cosmos Validator like reading, Nice to meet you! Twitter / Telegram : oldcatv・Web:https://oldcat.io・Discord:Kcat | Oldcat#1539・Desmos : @oldcat・Liker Social : oldcat
  • Author
  • More

馬特市搬新家,開開心心申請馬特市身分證

書介+書評
2 articles
LikeCoin 點滴
4 articles