《你所不知道的中文文法》

許多人常說中文沒有文法，因此中文除了聲調和漢字之外，不用額外負擔文法的學習。這個觀點是錯誤的，每個語言都有文法，如「語序」就是屬於文法的範疇。中文和英文裡我們說：「我愛你」；在日韓文和拉丁文中要說：「我你愛」；在閃米特族語如阿拉伯語或是希伯來語則是「愛我你」。

那麼為何中文使用者常常說中文沒有文法呢？是因為中文相較於其他語言來說沒有太明顯的詞性和時態變化，像是各位所熟知的英文中有惱人的現在式三人稱單數加s、過去式、現在完成式、過去完成式……

先題外話一下，因為以前讀文藻五專有機會接觸到許多不同的語言，深深覺得英語是一個相對簡單且低等的語言，為何現在大家都在學英文，我想是因為大英帝國的強盛，殖民了許多國家，讓英文在全世界流通起來，另一個原因就是因為英文「相當簡單」。你覺得現在式的三單變化已經讓你很頭大了是嗎？哼哼，看看西班牙文，一個時態有六個變化，是的「一個」時態，現在式一組，過去式一組，未來式一組……這還不夠，西班牙文還有一種東西叫做「虛擬語態」，簡單來說就像是鏡中世界，許多時態都有另外一組詞性變化。更別提名詞陰陽性（德文有陰中陽三性，而且還不通邏輯，如太陽是陰性的，女孩是中性的，男孩是陽性）......而我的西班牙語學習生涯也就停在這兒了。

延伸閱讀：英文繪本購買推薦：Book Depository 買書直送台灣/全球免運費！

回正題，大家認知中文沒有文法這件事情，我有到書局去找有關中文學習的書籍，所有的中文教學書，都是以例句的方式教學，沒有一本書提到中文文法這件事，也沒有獨立的中文文法教學書（網路上是搜尋得到，但數量非常少）。前面提到中文並沒有「太明顯」的詞性/時態變化，言下之意即是，中文有詞性和時態變化的，只是人們沒有意識到，以下提供三個我的發現和各位分享：

一、「了」／「過」 ～ 過去式

英文中的過去式/過去分詞會在字尾加上ed或者做不規則變化，如「玩」 = Play, Played, Played，而「咬」= Bite, Bit, Bitten，撇除不規則變化不談，基本的過去式變化就是字尾加ed。中文也是如此，中文描述過去發生的事件時，會加上「了」或是「過」，現在給各位一個功課，請翻譯以下這段英文：

I ate an apple.

如果說中文沒有時態變化，那麼翻譯應該是：

我吃一顆蘋果。

是不是覺得有點蹩腳？好像少了些什麼？沒錯就是「了」！正確的翻譯應該是：

我吃「了」一顆蘋果。

常常在飛行前，後艙的姐姐會問我們飛行前有沒有要喝什麼，為了提神大多都會選擇黑咖啡，而有些教官會自備保溫杯，可以一次裝比較多咖啡，就不必想喝時還得打擾人家工作只為了點一杯咖啡。有一次我也是自備保溫杯，並且和一位日籍姐姐說我待會有自備杯子再拿給她們。

後來日籍姊姊進來用還算流利的中文說：「教官，你的杯子給我了。」我頓了一下，因為我根本還沒拿杯子給她，但她卻在句子後面加上「了」，讓我懷疑了一下我到底有沒有拿保溫杯給她。但我馬上意會過來，她應該是要說：「教官，你的杯子給我。」雖然這比較是基於日文的語序，中文語序應該是「教官，給我你的杯子。」然而由此可知，「了」字會影響我們對於時態的認知變化。

除此之外，英文中的被動式是 Be動詞 + PP

He was killed/bitten/hit.

他被殺了／咬了／打了。

是不是完美複製了英語的用法阿？

「過」也有類似的功能，在某些時候也可以取代「了」，但他們又可以並存，如「我吃過……」和「我吃過……了」，就我的認知是，動詞加「過」比較像是過去分詞的用法，用以描述經驗。

延伸閱讀：英文思維閱讀法：5個循環步驟培養英文語感力

二、「有」～ 現在完成式

學習英文時另一個讓人頭痛的就是現在完成式，什麼have/has + Past Participle (P.P.)，到底為什麼要加個have rrrrrr~我也想問為什麼中文要加個「有」rrrrrr

I have been to Taiwan!

一個老外很熱情地告訴你他來台灣的經驗，請你翻譯這段給不通英文的人，你會？

我有去過台灣！

嗯？你幹嘛加個「有」？還有你幹嘛加個「過」？中文不是沒有時態詞性變化嗎？

你老媽問你，吃完飯後有沒有吃藥？你怎麼說？

我有吃藥了。

我在學其他歐洲語言時發現，許多語言都有「有」的概念，西班牙文、德文、法文，或許這式印歐語系的特色，但我在想中文是不是也有？然而我必須說，中文的「有」和印歐語系的「有+PP」是不太一樣的，中文的「有」是偏向用來描述經驗，而經驗通常是時間帶而比較少是時間點的概念，所以會類似於have + P.P，但兩者其實不完全通用。

粉絲專頁：鷹式家庭 https://www.facebook.com/projecteaglet

三、「就」～ 過去完成式／未來完成式

另一個讓人苦惱的就是過去完成式，也就是所謂的Had + P.P，其實中文也有這個概念，如：

我到的時候他就在那邊等我了。

He had been waiting for me when I arrived.

你明天來我家的時候我就完成專案了。

I will have finished the project by the time you come to my house tomorrow.

試試看描述這類情況時不加「就」字會如何？感覺少了些什麼對吧？

「就」也不只用在描述時態，也可以用在假設語態中的連接詞，如：

如果你打我，我就打回去！

以上的分享是基於我在生活當中的觀察，並非認真研究語言學之後「學術正確」的規則，語言和語言之間會有類似的概念，但很少能夠完全相等，除非是來自相近的語系，更別提漢藏語系和印歐語系差了十萬八千里遠，但透過這些有趣的小發現，相信會對於正苦於學習英文的朋友們帶來一些樂趣。（燦爛笑）