乌克兰的前车之鉴

这里是John Mearsheimer教授关于乌克兰问题的演讲， 

 Why is Ukraine the West's Fault? Featuring John Mearsheimer 

虽然John教授很传统地把如今乌克兰的紧张局势归因于2008年布达佩斯、为美国襄赞的、欧盟决议，不仅在经济上欢迎乌克兰，既使是军事组织北约的东扩亦然——这是2015年的演讲，仍然可以针对今年的问题——俄罗斯针对对个这决议，马上发表言论和并据此行动，从2009年逐步升级，直至如今。双方如今似乎进入了挂角状态，不能让步，亦无法让步。 

其实我倒是想，如果不惮以最坏的”恶意”揣测华盛顿的话，如今的局势恰恰是这个政策的（对美国的）成功之处，用乌克兰拖住俄罗斯，用东欧的紧张局势拖住欧盟，美国尽可能置身事外，不亲自参与非核武之外的常规战争，忙着在市场上贱买贵卖做生意就是了。毕竟，还有太平洋的事需要米帝操心呢。 

最好，太平洋西海岸的事，也复制乌克兰的情形：某终身领导和他的小集团，心神不宁要护权，置国家和人民的真正利益于不顾，悍然煽起一小撮民众的狂热，搞武统；于是儒家文化区的几个国家和东南亚纷纷站队，出人出钱，拖天朝进入地区紧张关系的泥塘；米帝就可以轻松复制今天的欧洲模式了：只管在背后鼓劲，不亲自参与热战或者紧张冷战，但可以忙着在市场上贱买贵卖做生意了！ 

 台湾的事情，经过武力，如果真的能跟秦始皇似的”销天下之兵”（这个情况，多大的可能？），那是另外一回事；不然，既使经过武力，也得订立一个双方都能接受的框架合同，并且信守之。 

不过，话又说回来了，一个把自己掌权看得比国家、民族、民众利益更重的组织，从未显示它有愿意接受制度约束的组织，由它幕后主持、以国家之名订立的什么合同，在多大程度上是可信的？不会为了它自己的利益、掌权的便宜而朝令夕改？