马克龙访华没有解决习近平在欧洲面临的问题

中国劳工论坛的原文链接：https://chinaworker.info/zh-hans/2023/05/31/40981/

中国劳工论坛的telegram链接：https://t.me/chinaworkerISA

中国劳工论坛的Twitter链接：https://twitter.com/OctRevolution17

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志，可发电邮至：chinaworker.isa@gmail.com

周毅／李亚当　中国劳工论坛

习近平和法国总统马克龙之间，有些许共通之处，以下仅举几例：依靠民族主义和警察镇压、面对群众抗议的问题。今年4月5日至7日，马克龙访华期间，法国爆发了近30年来最大规模的群众抗议，反对政府攻击法国工人养老金权利。习近平政权已经宣布对于养老金权利更严重的攻击（如果全面实施这一改恶）。中共无疑正在担忧同类抗议会在中国爆发，正密切关注法国的斗争。

访华行程

马克龙在中国传达的讯息，看似凸显法国政府与其西方盟友之间（特别是美国）在中美冷战行动上的分歧。这为习近平和中共政权在宣传“西方阵营分裂”主题上提供了一些有用的出发点，但他们不应过于得意忘形，或将言与行混为一谈。不管马克龙是不是真心实意，在当前的全球关系状况下，他实践自己言论的空间是极其有限的。

比如，马克龙大谈摆脱“集团”、跳脱“冷战思维”。其回国途中接受媒体采访时则声称，欧洲需要通过实施“战略自主”（马克龙最爱用的口号）成为“第三极”、不做美国附庸。谈到台湾问题时，他说欧洲应该避免“陷入不属于我们的危机”，暗示一种对于台海战争的中立姿态。他说，欧洲需要建立自己的军事力量，而不是过于依赖美国的武器。马克龙这些话意在展现法国和欧盟想要采取更独立于美国的立场。但首先，无论采取什么立场，这都必然不是站在工人阶级和民主权利一方的。其次，中美冷战的残酷逻辑，意味着全球存在的是两个阵营；法国这样一个“中等强国”，甚至是欧盟，想要独自挑战中美两国的野心也不现实。法国/欧盟必须选择其中一个阵营，也已经作出选择了。2022年2月爆发的乌克兰战争表明，欧洲资本主义列强完全依赖美国的“领导”。

在马克龙访华之际，他在本国已经面对持续3个月的群众抗议。马克龙政府的养老金改恶将退休年龄从62岁提高到64岁，并且需要最少工作43年才能获得全额养老金（原本的年限是41年）。民调显示，这一改恶受到全法七成民众反对。马克龙让不民主的波拿巴主义手段死灰复燃，在3月16日绕过议会，强渡关山推进改恶。

这是法国自1995年以来最大规模的一系列群众抗议及罢工。罢工和游行已在300座城市爆发。示威人数在3月7日和3月23日两次打破最高纪录（350万）。5月1日，运动仍在持续，有230万人走上街头。工会成员组织了“罗宾汉”行动，比如电力部门为遭断电的低收入家庭重新供电。

作为尚小的一支力量，我们国际社会主义道路在法国介入抗议，不仅指出需要无限期罢工，也提出了退休年龄降低到60岁、2000欧元（约合1.5万元人民币）最低每月工资与养老金、征收亿万富翁资产、建立真正民主的革命制宪会议、建立民主公有和环保的计划经济等“十点致胜方案”。

警察暴行

马克龙政府依靠警暴，企图击垮抵抗情绪。数千人被捕，大部分后来被无罪释放。警方越来越多地使用催泪瓦斯乃至橡皮子弹，不禁令人想到2019年香港的场景。国际特赦组织等人权非政府组织指责法国警方“过度使用武力”。

威权手段不断升级，暴露西方阵营只是在利用“民主”作为幌子罢了。与此同时，马克龙也因为访华期间受到的高级礼遇，及其本人各种表现，被众多中国网民在Twitter等墙外平台讽刺，说马克龙造访中国是因为内心深处羡慕向往独裁、向习近平取经如何当“皇帝”，从而更能镇压国内抗议。由此可见，反对中共政权的中国民众，即使尚未形成完整的反帝反资意识，也越来越明白西方“民主”政府的虚伪。

在乌克兰战争当中，法国政府一直比起英国、东欧国家采取更谨慎的态度。如此谨慎的态度不单是因为法国对于俄罗斯天然气的依赖（俄国天然气占全法天然气消费量17%），也是因为马克龙捍卫的是法国资本主义的利益，而法资并不必然与美资的利益一致。和多届前任法国总统一样，马克龙试图煽动法国民族主义、争取民粹支持、以戴高乐的形象打造自己。戴高乐曾经让法国退出北约、展现其对于美国的愤慨。但在旧冷战中，毫无疑问，法国资产阶级政府扎根于西方阵营，反对斯大林主义的苏联。那场冷战是资本主义与斯大林主义（建立在国有经济基础上的官僚专制）之间、相互竞争的不同社会制度之间的争斗，而今天的冷战是以中、美资本主义这两个最大强权为首，不同资本主义阵营之间的争斗。

在马克龙请求下，欧盟委员会主席冯德莱恩在马克龙访华时随行，而冯德莱恩以其“大西洋主义”立场闻名，在乌克兰战争问题上比马克龙持更为强硬的态度、也反映了德国统治阶级的观点。主流媒体认为马克龙想要向北京展现欧洲团结，但现实完全相反。冯德莱恩强调西欧和北美的合作，未对于中欧双边合作做出积极表态；而在其个人新闻发布会上，冯德莱恩公开警告中共不要向俄罗斯运送武器，否则会“会极大地损害欧盟和中国之间的关系”。以上欧洲国家、欧盟领导人之间的不同意见，再次显示了西方阵营内部的分裂。习近平自然也乐见如此的分裂的迹象，但他不应对此过度解读。从欧洲媒体和当政政客（尤其是德国的当政者）对马克龙就中国问题所作评论的愤怒反应，我们就可以看出这一点。

两派阵营的内部不稳

两个冷战阵营各自都有着肉眼可见的内部紧张情势，以及未来深刻危机的迹象（普京显然不喜欢做习近平的“小”伙伴），但现阶段来自军事升级和经济脱钩的外部压力，迫使这两个阵营内部各个资产阶级为了自身阵营“统一”的利益，而压制他们内部彼此的不满情绪。马克龙等欧洲国家领导人接连访问中国，对习近平和中共来说是一场宣传上的胜利。

但这并没有任何实际意义。法、德两国政府没有改变新冷战的根本方向。不幸的是，可怕的乌克兰战争或将还会进行很多个月，鉴于习近平对普京的支持，这可能会加剧欧盟与中国之间的紧张关系。中美冲突正朝着升级方向发展，欧洲不能偏离美国立场太远。习近平已经意识到这一点，他2023年外交政策的主要焦点，是在存在地缘政治真空的所谓“南方世界”（非洲、东南亚、拉丁美洲）建立中国资本主义的影响力。

马克龙此次出访触发了中欧投资协定是否重启这个问题。然而重启是不太可能，因为欧盟许多成员国对该协定强烈抵制。重启该协议的商讨更像是礼节性的晚餐闲谈，双方都没有真的期望协议能够重启。

在新的一年，英法德等欧洲大国和美国总的来讲都在互相靠拢，而不是更加分化，但随着乌克兰战争、与中国的帝国主义冲突发展，欧洲和美国之间、欧洲各国之间的关系可能会基于爆炸性的局势变化和危机的爆发（比如，明年的美国大选会发生什么）而再有改变。如今中美两个阵营之间的冲突，本质上是多重危机的局势下，两个资本主义集团之间的冲突。两个阵营的政权都在打击工人权利，并企图让我们去承受资本主义失败的恶果。工人群众与真正的左翼不应站在其中任何一方，而应站在起身反对压迫者政权的人士一方（比如法国工人，以及中国“白纸”抗议者）。工人阶级国际主义是唯一的前进道路。