私處毛髮的作用
- 增大撞擊時的接觸面積
- 摩擦嘴唇附近皮膚，使得嘴唇附近毛髮更容易便旺盛
- 看起來雄性激素很旺盛的樣子
- 能在沒有褲子的緊急狀態下暫時遮掩短小的口口口
- 可以藏很多細菌，在沒有得什麽病以前，都可以加强抵抗力
- 吃玉米時，玉米粒不至於直接掉到口口口上
- 無聊時可以用手梳理以稍微排解空虛
- 拔下來戳別人的鼻孔
所謂作用，不同於事物產生的目的，指的是事物的被動實用性。 A對B的作用，就是B在A和B的互動行為中賦予A的意義。 B產生的目的也是意義之一，屬於自然目的，所有這類原初目的都有本身的自然意義，但不是所有意義都有目的地產生。
B賦予A的任何意義都可以具有相應的作用，比如一本字典，是字的索引和釋義，那麼會查字典的人就會用它來查字，這本字典是厚且比較結實的，那麼人們也可以用它來墊桌腳。相反如果是一本全蘇美爾文的字典，人們在發現它其實是一部字典之前，只能用它來墊桌腳，相應地，這本蘇美爾文的字典也並不會被賦予“字典”的任何相關屬性上的定義。也就是說，這本蘇美爾文字典在幾千年前是一部“字典”，而在昨天，它有可能被定義為“能墊桌腳的A”，或其它的A。
觀念上來說，是B在定義A的屬性，這些屬性都來自於A能對B產生的意義，A在某方面對B沒有意義，這方面就不會被作為A的屬性被定義。正如就定義上來說，人無法定義自在之物，因為即便定義了也無法確認，如果能確認那就不是自在之物了，即使是用否定的方法證明的一部分屬性，也只是人主觀上的循環自洽，並沒有涉及自在之物本身的屬性（啊，好像不小心傷害到誰了）。
所以A對於B產生作用的前提是A和B的互動行為，當然也包括最接近單向行為的“B觀測A”。
互動行為-發現作用-定義屬性，當所有對於A的作用都被定義為A的屬性時，綜合的這些屬性就是A相對於B的定義。
由此推廣，有充分的條件存在能定義任意對B產生A意義的非生物B。即機器在理論上有能力進行自主定義。也就意味著機器有條件自主定義和運用主詞（比如由名詞項和形容詞項定義的專名）和謂詞（聯係A與B互動的介質，比如及物動詞）的自主基本語言結構。
這也就意味著，要么謂詞邏輯只能單純作為語義分析工具，要么機器永遠不會有自主意識。 （啊，好像又不小心傷害到誰了）
吐槽
所以說設計AI的人類別再幫AI下定義了 畢竟定義東西最完美的方式就是這個東西本身 /Umberto Eco, La ricerca della lingua perfetta nella cultura europea/ XD