关于“什么是重要的”

"What matters" 其实不算一个好的命题，此类命题不新鲜，无意义，很破败。

因为被所有人分析的稀烂。

莫如说，因为想要做事所以有意义，但不会因为没有意义而不做事。此外的家和国，生命和天空与海，诗和远方，漂泊无际无垠无边的大洋，无非是意象。

但不能以信仰洛氏恐怖的方式来处理问题，将自己放在无垠的黑暗和未知当中，为自己的渺小和宇宙的博大旷阔感到惊恐。

那是用感性方法将自己逼疯，那没有用。

同样的，问题可以归咎于学业压力，生活的复杂性和无序性，混沌理论，用一个特电影的视角和带有镜头感的剖面解释生活。

但那没有用。

这让我想起一部杰森斯坦森的叫做《混沌理论》还是什么的动作片。

客观上，他用了一个很经典有层次的优秀的计谋来完成了翻身。但主观讲，观众其实并不关心机械降神的剧情结构。

他们看到的，或者说不代入所谓“第三人称群众视角”，我当时看到的是人可以因为了解或应用一个新科学理论得到质的改变这个事实。

所以一切问题都是应用问题。

说回洛氏恐怖，用未知逼迫自己是毫无用处的。不如用欧几里得的方法，设公理做推导，扩展已知的边界。

但说起来容易。这要求对生活有思考，而且是以一个积极的态度思考生活。

这其实是一个知识通不通的问题。

学业瓶颈和个人生活的客观边界不允许逃避，那大概是一个可以打问号的讲法。

但什么是不逃避呢？

就是正面面对，合理休息，顾恺之吃甘蔗，“keep on writing” 几乎是唯一的建议。

因为你要做事，要不停做事。要不断做事。

要做事。

但是当然要停，人生还要继续。

但是不做事怎么会有人生呢？

还是要做事。

写作是为了培养洞察力？写作是为了感受愉悦?

在我是理清思路。

因为道阻且长，人生有趣，生活让你面对一切万有弱水三千但难取一瓢。

其实都不是抽时间，而是在输入到爆炸之后尝试一下输出，会有不同的见解，是为整理思路的妙处。

这就是我们为什么需要写作的道理。

你要写的东西毫无意义，但是你很重要，但写作能塑造一个更好的你，这就是写作的妙处。

以上。