「如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳。如果溫和的批評也不被允許，沉默將被認為居心叵測。如果沉默也不再允許，讚揚不夠賣力將是一種罪行。如果只允許一種聲音存在，那麼，唯一存在的那個聲音就是謊言。」
-- 柏拉圖

昨天 (8月26日) 早上，立法會議員林卓廷被指涉嫌在去年721事件中干犯暴動罪及意圖妨礙司法公正而被捕。

上年「721元朗襲擊事件」是香港警察史無前例的污點，這是無庸置疑的事實。事件的經過和警方的處理手法我就不多說了，大家可以看看以下維基百科和香港電台《鏗鏘集》看看受害者的訪問。

元朗襲擊事件

鏗鏘集：721元朗黑夜

鏗鏘集：7.21誰主真相

一年過去，原本是原告人及受害人、當天被打至血流披面的林卓廷，現在反被指成是被告，還被指是在事件中獲取政治紅利，為什麼？看來早已有跡可尋，來看看以下林卓廷與香港警務處處長鄧炳強在今年5月時的對話。

【林卓廷 K.O 鄧炳強「政治紅利論」】

內容大概是，鄧炳強指出，「有政治人士用迂迴的方法煽動年青人在反修例運動中破壞及犯法，獲取政治紅利，而自己卻推卸責任，置身事外」。林卓廷回應，有沒有政治人士因為煽動別人犯法而被捕，及有什麼證據指控該人士，可否找出一頁文件證明，鄧炳強說網上就可以找到很多類似的言論，被林卓廷立即反駁，為何之前又說很迂迴又很難找到證據去定罪，但現在又說網上都可以找得到，說法前言不對後語。令警隊一哥沒面子了，難怪就被咬著不放了。

721事件中有傳媒拍到幾名手持棍棒的白衣人與防暴警察同行，警方不但沒有記錄白衣人的身份，在事件後警方更聲稱沒見到有白衣人集結及持械，因此被指是「警黑勾結」。

昨天警方在交待林卓廷被捕一案的記者會上，當高級警司陳天柱被問到為何當時沒有抄下持鐵通白衣男子的資料時，反應閃縮，而且問非所答，扯東扯西一輪，經過記者一再追問之後，他的答案竟然是他們 (警方) 不可能即時抄下所有人的身份證，再看看傳媒拍到白衣人和防暴警察一起的照片和影片，警員在那情況下真的不可能抄下持械白衣人的身份證嗎？還是執法偏頗，這就留給聰明的大家自行判斷了。

立場新聞 - 警察交代 7.21 拘捕林卓廷等　警司多次答非所問　反問記者

警指 7.21 元朗站兩派人聚集對峙　勢均力敵旗鼓相當　今拘林卓廷等 13 人全屬「另一派人士」

反觀白衣人一方：

到場鼓勵白衣人「做得好」的何君堯議員，無罪。

用藤條襲擊立場新聞女記者的「小牛農莊」(現改名逢吉農莊) 負責人陳志祥，雖然被拍下整個施襲過程，但仍然未有被捕。

重播《立場新聞》7.21 直播錄像

(影片中7:40 立場新聞女記者被襲擊)

這又令我想起1967年的香港六七暴動，左派組織包括工聯會等示威者到處放「土製菠蘿」(炸彈)，炸傷炸死一般市民，其中包括於北角清華街被包裝成禮物的土製炸彈炸死的8歲女童黃綺文及其4歲的第弟黃兆勳。1997年香港主權移交後，六七暴動其中一個核心人物，工聯會前領導人楊光於2001年獲頒大紫荊勳章。