歧視的想像
自從跟不同的朋友聊起移民的話題後，每日上Facebook看新聞和討論，思考也就繼續從這個方向延伸下去。移民不只是搬動肉身，而且是全人——包括精神——的搬家。特別是，當我們不是因為基本的生存（空氣、水、食物、居住、即時的生命安全）而即刻拿一個袋把最重要的打包，然後逃離的時候。
或者也因為不是走難，人到異地，才有心態的分野。
說實話，我沒有在任何地方久居的經驗，因此我完全不能從自己的體會中，判斷歧視是否真實。但應該沒有懸念的是，歧視、排擠是一個可能出現的狀況，問題只是多與少。
對於彼邦的人來說，有一種不可知的力量，可能威脅他們的生活，包括工作、文化、治安。所產生的影響是正面還是負面，一來在於經濟能力（要不要人家負擔你的生活需要），二來在於人的素質（會不會財大氣粗、或者影響市容），三來在於數量。
英國政府估計，BNO開放移居計劃之後的頭幾年，會有數十萬香港人到當地生活。移居者，有一定財力，因此不會住在窮鄉僻壤，而多在大城市或者周邊的城鎮。
根據英國國家統計署的統計，失業率是4.5%，超過152萬人失業。雖然不是一個很壞的數字，但是也不很理想。幾十萬外來人去到當地競爭職位，是一個壓力。
當然，英國的大城市頗為種族多元，因此對於單一民族的衝擊，或者不如其他地方。可是，將失業問題與生活困難多多少少轉移向移民，是頗為常見的現象。因此，不能排除會出現憐憫香港人之後轉為排拒的可能。
「但香港人始終有經濟能力，有錢去投資同請人，係幫緊當地經濟嘛。佢地而家脫歐，好需要人才同資金。」
不少人抱持這個論點。當然是有一定的道理。之不過，有時並不是有錢就大晒。回想我們怎樣對大陸人就知道了。曾經，我們最討厭的，就是恩客心態。
「不是我們來消費，不是中央政府照顧你們，你們就完蛋了。」
香港人正是想說，最好你們任我們自己完蛋。沒有你們我們也不會死掉。
時移勢易，同樣的場景，我們的角色會調換嗎?
美國大選，成為大家茶餘飯後的話題，都是因為Trump對於中國的窮追猛打，相對Biden施加的壓力與措詞，沒有那麼強力，再加上拜登兒子的事，更令人覺得Biden「是奶共的」。
我當然不知道Biden本人是不是媚共的，或者整個民主黨是不是會放軟手腳給中國繼續逞惡那樣。不過我會聽到不少聲音說的是——
「總之最合乎香港人利益的，我們就支持。」
有時我會想，是不是搞錯了，現在選香港總統?
情緒上，我們希望有個政治人物可以重視香港，這不難理解，可以明白。但態度上要知道，選一個美國總統，當然（至少）是為了美國人的好處。如果更有全球視野與領導風範，應該為了全球人的共同好處。而現實上，前者是更加明顯與合乎常理的進路。
如果有一日，這些朋友移民到彼邦，會否也是「總之最合乎香港人利益的，我們就支持」?
正如香港人最憎新移民搞小圈子，看風駛舵，對「架己冷」（潮州話）好的就支持，搭上承諾優待他們的政客（典型的藍色思維?）；人家怎會喜歡只顧不能換位思考，為公共的好處而著想的移民?
移了民就是當地人，以當地為家，從當地的地益著想，去判斷人家的選舉。如果一大批人沒有這種心理準備，我會很擔心，將來可能出現的磨擦。
時代愈不好，我們是更加應該求諸自己的素養、愛與志業。我是這樣相信。如果是信徒，我會再加，學習先知告訴以色列的王的：不要看大國的臉色，向上仰望我們的上帝。
參黃樂祈：弱者地緣政治的試探與信仰出路