美国选战：事实核查还没穿上鞋子，谣言已经跑遍千万家

2020年美国大选期间汹涌而来、无止无歇的假新闻是事实核查者的噩梦。

抛开观点与立场，对客观事实进行查证是认真关注一个大新闻的前提。而在后真相时代，铺天盖地的假消息并不追求一个完整，逻辑清晰的故事，而是由更新极快的各种信息片段构成。各个信息之间不追求逻辑一致，而追求情绪上的统一。

单个出现的假消息都很容易被证伪，或者被判证据不足，但经由信息流的反复冲刷，以及假消息之间的互相引证，风借雨势，雨助风威，共同在舆论场上汇成洪流。

这种暴风雨般的叙事方式的形成让事实核查的防范效用几近虚设。

例如11月4号底特律TCF计票中心发生的混乱和冲突，很快发酵为共和党监票员不被允许进入计票中心的假消息。这一假消息迅速多个独立的事实核查机构澄清，但毫不影响它成为选举舞弊的一个语焉不详的信源（例如下文中的Trey Trainor）,再次被证否后，它又进入了一份充满混乱描述的诉讼文件，作为最新发现的证据再次获得传播能量。

而后真相时代中事实和观点的模糊，使得这种反复核查澄清本身也被视为了立场和站队。

不过该辟的谣还是要辟。

这篇文章要核查的是一个广为传播的消息：

美国联邦选举委员会主席宣布本次选举存在大量舞弊，媒体宣布的选举结果无效。

这个信源只有5分52秒的视频，本文用了超过6000字来核查它的细节。这样的篇幅已经远远超出了网络时代文章传播的最佳长度。但是没有办法

这是我们这个时代的困境。

近日，美国联邦选举委员会这个一直籍籍无名的组织突然名声大震。舆论圈中纷纷流传：“美国联邦选举委员会主席今日声明，选举中存在大量舞弊，媒体宣布的选举结果无效”。

结论：美国联邦选举委员会的主席TreyTrainor确实有接受采访，认为选举存在舞弊现象，但未有提供确实证据，他在视频中所做相关指控，都来源于网络上早有澄清的流言。该采访并不是美国联邦选举委员会的官方声明，委员会其他成员也有不同意见。并且，美国联邦选举委员会不负责监管大选计票，更不负责宣布大选结果。

具体查证过程：

通过简单Google搜索即可发现，这条新闻的源头是Newsmax的一则采访。

本文分两部分查证这则信息：

1事件被采访人身份是否真实，是否是官方发言，其所属组织是否在法律上对此事确有管辖权。

2 采访中提出了什么指控，是否提供了相应的证据。这些指控本身是不是有相应法律程序跟进。

一，被采访人身份以及所属组织

Trey Trainor确实是美国联邦选举委员会（FEC）的chair。他由特朗普提名，经参议院确认后于2020年5月19号正式就职，6月18日成为FEC 2020年余下时间的主席（Chair一职每年在各成员之间轮流）。不过此人一直以来都是特朗普的坚定支持者，并且在2016年担任特朗普竞选活动以及共和党全国委员会律师。

Trey Trainor并不是以FEC官方名义说话，该委员会成员，民主党人Ellen L. Weintraub也公开表达了相反意见。FEC的作用仅限于监督竞选相关财务资金，对选举，投票，计票并无任何管辖权，且目前委员会因不到法定人数，而无法履行其大部分监管和决策职能。

美国属于联邦制，选举由各级地方政府负责。在联邦层面，国土安全部旗下的网络安全与基础设施安全局（CISA）负责协助各州和地区确保选举基础设施安全；美国选举协助委员会（ECA）负责编制符合美国投票法的全国选举投票指引，但这两者也均无管辖权。

11月12日，CISA联合ECA和其他选举工作相关的联邦和地方组织，发表了官方公开声明，强调“11月3日的选举是美国历史上最安全的选举”。

CISA官网的“谣言控制“栏目会更新和大选相关，例如死人投票等流言的辟谣。相关网页：https://www.cisa.gov/rumorcontrol

二 采访中所涉及具体指控

在将近6分钟的电视采访中，TreyTrainer和主持人表述了4点选举舞弊相关的指控。下文将一一对其进行核查。

•  特朗普支持者不允许进入计票中心监督计票。即便被允许进入，也不能依法在6英尺处监督
•  一万名不居住在内达华州的人在内达华投票
• 一个视频似乎显示计票人员正在手写选票
• 总统在民主党人掌控州的优势在11月4日凌晨4点消失

 1 特朗普支持者不允许进入计票中心监督计票。即便被允许进入，也不能依法在6英尺处监督

Trey Trainor没有提供相应证据，因此无法针对性核查。

 但这确实是一类流传极广的指控。早在大选前，特朗普就认为民主党人正在试图操纵选举，并且多次在自己竞选集会上号召支持者成为监票员。例如9月8号在北卡罗莱纳州的集会上，他敦促支持者去监票，去“见证所有的偷窃，盗窃和抢劫。”大选监票期间，网络也果然流传了相当多和监票相关的视频图片。本文选取最为流行的两则。

 A 宾州计票中心不允许监票员进入

这个指控并没有相应证据。

宾州原定监票员可以在离计票点20英尺（约6.1米）以内监票。11月5号，特朗普竞选团队在宾州胜诉，监票员和计票者之间的距离最缩小到了6英尺（1.83米）以内。在同日的法庭听证会上，法官询问特朗普的竞选律师Jerome Marcus计票中心是否允许特朗普监票员进入，Jerome Marcus极其别扭地回答：“房间里的人数不为零。”（There's a non-zero number of people in the room）。市政官员也告诉法官，房间内有特朗普监票员。因此，并不存在某一方监票员被集体拒绝进入计票中心的情况。地方法官Paul Diamond也据此驳回了特朗普竞选团队要求暂停计票的禁制令。

 B 密歇根州底特律市TCF计票中心混乱

 在另一个广泛流传的推特中，特朗普公布了一个视频，视频显示底特律的一个计票中心用大块纸板覆盖了窗户。

这并不是在阻止监票，计票中心内部已有足够的两党监票员。纸板是用来阻挡外部人员骚扰。

底特律TCF计票中心因为大选计票日监票员和计票工作人员的紧张气氛，一度在场外发生混乱，成为目前不少流言传播的焦点，也有大量现场视频流传。

 不过，这并不是竞选舞弊的证据。底特律选举委员会Lawrence Garcia解释，按照州法律，TCF计票中心内每个政党或独立组织的监票员不得超过134人，但因为现场组织匆忙，内部人员一度远远超过了人数，因此中心暂停了接纳新的监票员进入（包括共和党和民主党），直到内部监票员人数降回各党派134人为止。外部等待的人群认为计票中心故意阻挡共和党监票员进入，呼喊口号“停止计票”，从外部拍摄记录计票者的形象，引起内部人员不满和恐慌，因此选择了用纸板遮挡视线。而这更加激起的外部等待人员的不满和对大选舞弊的恐惧，因此开始拍击玻璃。敌视情绪的蔓延，又印证了很多监票员大选存在舞弊的既有印象。而整个过程中，TCF计票中心内部一直有不低于法定数量的共和党监票员（134名）存在。

 11月10号，特朗普竞选团队宣布了一份长达342页的密歇根州选举诉讼，绝大部分由监票员证词组成，其中大量重复了当天的混乱场面：如不允许共和党监票员进入；6英尺的距离规定对监票员来说太远；计票中心人员对其不友好，监票员对于某程序表示怀疑等等。相关诉讼仍在进行中，但是不少法学专业人士表示，这样的证词因为缺乏具体实证，很难在法院层面有所作为。

 11月14号，密歇根法官Timothy Kenny拒绝了共和党监票员要求停止密歇根选举结果认证的要求，在长达13页的判决书中，他表示原告的对TCF缺席选票计票流程缺乏了解，且对事件描述既不正确，也不可信。 

 2 一万名不居住在内达华州的人在内达华投票

这项指控由特朗普竞选团队于11月5号，在拉斯维加斯竞选总部外的新闻发布会上公布。团队表示将发起诉讼，以确保只有“合法的”选票被统计。团队同时表示，有至少1万名不居住在内达华州的人在内达华投票。

特朗普团队并没有提供相关证据，并且也没有该项诉讼的后续消息。同日团队提出了一项诉讼，认为对超过3000不合格选民的邮寄投票认证程序不严谨。该项诉讼在第二天被内达华州地方法院法官JamesGordon以无足够证据驳回。⁹

 11月8号，特朗普竞选律师发布了3000人不具名名单，声称通过对地址变更数据库的检索发现，这些人在搬离了内达华州后仍然在内达华州不正当投票。然而这种粗糙检索手段所获得的资料，远远不能直接用作舞弊证据。美国公民自由联盟对该名单调查之后发现，这些更改后的地址中，起码有129个陆军/空军邮局地址，13个舰队邮局和15个外交邮局，这些属于军事基地。并且还有不少地址位于军事中心附近。

 内达华中选举官员表示，按照该州法律，州内居民在某些特殊情况下，哪怕身处州外，也有在该州的投票权，比如学生，军人，军人配偶，或有在外州工作，但有意回到该州居住。

 因此这份名单本身并不能作为选举舞弊的证据。

 3 一个视频似乎显示计票人员正在手写选票

Trey Trainor在采访中展示了一个视频，视频中四名计票人员似乎在手动填写选票。这则视频在互联网大量传播，被认为是大选舞弊证据。

但这是计票过程中的正常操作流程。

这个视频显示的是宾州Delaware郡计票中心计票情况。该郡从11月3号开始提供实时计票直播。这个片段就是从直播视频中截取而来。视频中工作人员将机器无法读数的破损选票手动誊抄到空白选票上，以便正确计数。并且，整个过程也在两党监票员的监督之下。

 事实上Trey Trainor在采访中也提到了上述原因，但同时在没有证据的情况下表示，如果工作人员只是填写空白选票，那么就是选举舞弊。

显然，这个揣测不能构成有效指控。

 4 总统在民主党人掌控州的优势在11月4日凌晨4点消失

这个说法同样来自特朗普自己的推特。在5号的推特中，特朗普认为自己的优势非常奇怪地在民主党人控制的州一个个消失。

这个指控同样没有提出任何证据。

事实上，因为摇摆州红蓝郡开票时间差异，以及所开票类型的区别，美选出现这样的开票趋势并不奇怪，早在选前就被不少人准确预判。桑德斯在选前还专门指出这种趋势会造成的潜在危险。并且，关键摇摆六州，乔治亚州和亚利桑那州州长和议会皆是共和党，宾夕法尼亚州，威斯康星州和密歇根州有共和党立法机构，只有内华达的州长和议会皆为民主党控制。并非如特朗普所说皆为民主党掌控。

 不过虽然采访没有提出相关证据，网上确实流传着11月四号凌晨4点拜登选票发生了不正常暴涨的流言。以下是流传最广的两则：

 A 密歇根州连夜增加了十几万张选票？

网络流传具有误导性的截图，显示一夜之间民主党总统候选人乔·拜登在密歇根州获得了138339张选票，而其他候选人则一无所获。

拜登在密歇根州并没有收到十三万张神秘选票。这是州政府更新计票数据的一个录入错误，这个错误已经被及时纠正。

这个消息首先由共和党一家政治传播公司的创始人马特·麦科维亚克(Matt Mackowiak)在推特上发布，并且一天后被特朗普转发分享，并且在网络病毒式传播。

推特所引截图来源自无党派新闻数据分析网站Decision Desk HQ(简称DDHQ)，DDHQ从各级政府计票网站抓取数据，多家传媒都会用DDHQ的数据来更新自己的开票网站页面。

 这个计数错误来自于密歇根州Shiawassee县的票数。原本数字是特朗普在该县以25,154票对15,371票领先拜登，但是录入人员上传数据时加了一个0，于是增加的票变成了153,710-15,731=138,339。密歇根州拜登总票数变成了2,130,695（1992356+138339=2130695）。工作人员发现了这个错误后立刻进行了修正，DDHO也随即进行了更正，并在推特上澄清。

 并且，该推特的始发人马特·麦科维亚克也删除了原推特，发布了更正说明。

B 威斯康辛州的诡异蓝线？

一张网络广为流传的图表显示，11月4号凌晨时分拜登的选票突然垂直暴涨，以此作为民主党作弊的证据。这张图随即被演变成了各种表情包和Meme病毒式扩散。

 该图为真，但解读有误。拜登票数突然暴涨是因为美国大选计票结果分阶段集中公布的原因，特朗普的计票也有类似现象。

图片截图来自选举计票分析预测网站FiveThirtyEight的一篇选情分析。这张图表确实显示了威斯康星州11月4号凌晨6点前拜登得票的上升，该跃升是因为11月4号凌晨3:56分密尔沃基县公布了缺席投票结果。

因为选前共和党对缺席选票持续的负面宣传，民主党支持者比共和党更加容易投缺席选票。

在美联社的报道中，从凌晨3点26分到3点44分，拜登的选票增加了149520张(占拜登总票数的9.2%)，特朗普的选票增加了31803张(占他总票数的2%)。密尔沃基县构成了拜登选票增长的主要动力。由于密尔沃基和其他38个社区使用了一个中央点票地点，所以这些点票数被同一时间报告。图表所示的蓝线后面，特朗普的票也有小幅上升。但因为比例不够高而被蓝线遮住。

这种得票的突然跃升非常常见，即出现在拜登得票中，也出现在特朗普得票中。

在视频最后，Trey Trainor表示，选举由州负责，FEC对此并无管辖权，所以自己并不能获得除网络公开流传信息以外的证据。但就他自己所见，他认为现有各类诉讼足以证明舞弊指控有效。

 TreyTrainor有权持有自己的观点，虽然他所提出的所有指控，并未同时呈现有说服力的证据。

这一场大选计票的闹剧，与其说暴露了美国选举制度的缺陷，不如说暴露了它政治层面的深刻危机。特朗普并不是第一次指控选举舞弊，将为己不喜的选举结果斥为舞弊是他长久以来的习惯，早在2016年共和党内选举，他就曾斥责特德·克鲁兹舞弊，偷走了他爱荷华州的胜利，并且要求取消选举结果。

而这种对证据要求极低的质疑，在四年后真相大潮的卷席之下，终于深植入了足够多的民众心中。大量选民在选举之前就坚信选举必然存在舞弊，在不了解相关选举过程的情况下，以这样信念不断挑战所有制度细节和传统。

一个良善的民主政治必须建立在深刻和广泛的共识之上。在这种不断回旋，自我印证的疑虑之中，这样的共识，还能持续多久呢？