Obsidian, Typora and Devonthink

之前寫過幾篇有關obsidian, typora and Devonthink 的文章：

1. | CQI365 | 林軒名醫師 | 等待雨果 |: 整合HighlightsApp + Obsidian，建立效率的整合閱讀與標記流程
2. | CQI365 | 林軒名醫師 | 等待雨果 |: 建立zettleKasten 筆記：Devonthink or Obsidian ?
3. | CQI365 | 林軒名醫師 | 等待雨果 |: 使用Devonthink3.7取代Obsidian做筆記
4. | CQI365 | 林軒名醫師 | 等待雨果 |: Typora 有禪味的Markdown編輯器

那幾個月不斷的組合自己的markdown工作平台，後來也用了一陣子Obsidian，但是最後還是回到單純Devonthink的介面。其實Obsidian的wiki-link 真的很強悍，更動檔名的時候他也會自動幫你更新其他文件內相對應的檔名。加上強悍的連結地圖的功能，其實真的很強大的寫作與筆記軟體。但是基於幾個在我的使用流程的缺點，我還是放棄使用obsidian。

幾個問題

1. Wikilink ：Wiki link 可以說是obsidain的強項，他可以根據建立的wiki link 自動搜尋連結當對應的筆記，起建立連結地圖與反向連結。但是也有一個致命的缺陷，如果你在非obsidian系統架構下，做檔案「檔名更動」，那obsidian就無法偵測到檔名的變動，wiki link就會斷開！我以devonthink為主力系統下，在devonthink更動名稱是很常見的作法，這樣一來就會讓一推wiki link 常常在失效。失效後，一定得要手動才能修復，這時在造成我莫大的困擾。
2. 無法預覽其他文件檔：這一點是相對devonthink而言的，因為devonthink可以預覽幾乎大部分的文件檔案，因此在devonthink中遊走略覽是非常方便的。但是在devonthink中一定要打開第三方軟體，才能閱覽到許多文件檔，這樣整個流程都被打亂了！雖然後續obsidain更新版後，可以支援PDF閱讀，不過我的文件種類繁多，還是需要其他閱覽氣得支援。
3. 資料整理功能薄弱：這也是相對devonthink來說，整體的obsidian主要功能就不是整理，因此整理的功能相對devonthink不在同一個檔次。因此我就被迫要在devonthink處理大部分的工作，然後回到IObsidain寫作，這樣真的沒有節省到時間。
4. 龐大：如果摒除wikilink與他強大的連結地圖，身為一個單純的markdown編輯器，Obsidan又過於龐大。因此如果要單純找一個markdown編輯器，其實我們更好的選擇可以搭配Devonthink。

最終組合：

1. 資料庫整理：回到devonthink。 資料庫一向是Devonthink的優勢，他強大的整理能力，加上item link的連結模式，可以建立自強大的KM，不需要在藉助其他的軟體或服務。
2. 編輯器：回到Typora。雖然Devonthin更新到3.7，其Markdown編輯器可用性高很多。| CQI365 | 林軒名醫師 | 等待雨果 |: 使用Devonthink3.7取代Obsidian做筆記。但是連續使用一兩個月後，我還是無法接受那個故於簡陋的介面。因此回到Typora當我的MD編輯器，Devonthink則是扮演資料庫與整理的角色。兩個軟體的特性迥然不同，搭配與互補的很好。

要適應的問題：

1. 針對wiki link 問題：不使用Obsidian，就不太能使用那個強悍的Wiki link。雖然Devonthink也有wiki link，但是相較obsidan還是功能差太多。因此我直接回到devonthink使用item link。這樣一來除了可以在MAc 上使用，也可以在手機版本的DTG使用，也省去了更改檔名造成連結喪失的問題。
2. 沒有graph：其實那個 fancy的圖，只能連接Markdown格式的文件，對我這種PDF, word, PPT一堆的工作者，真的也什麼用處。
3. 介面問題：透過美麗的Typora，介面就不是問題了！