議案 23 成立創作基金委員會之我見

議案 23 感謝 @JohnShao 在 LS 的 中文翻譯 及 整理在 Discord 中眾人的對話，及 @Horo 在他的 文章 談及一些討論的過程，或者是時候以個人身份說說議案 23 一些意見與想法。

留意這些只是個人想法，並不代表他人立場。

議案 23：創作基金委員會

為甚麼我會舉手加入？當然因為我關心這個議題，這是首要重點。創作基金一直都被外界認為不夠透明，甚至用「黑箱作業」去形容，某程度上我覺得很是心痛。正如我在 這篇 與 這篇 文章說過，討論甚麼真的沒有問題，但將提供良好機制予大家使用的人和機構打成「黑箱的幕後黑手」之類，對事情實在沒有幫助。

沒錯批評的人有權利說：「我投放了時間心機精神在這個機制，這些不是投入嗎？我不能說話嗎？」我沒有說不能說話，然而相比起 Facebook Google 用你個資沒天理那種針對大鯨去討伐的方式，對 LikeCoin 對 Matters 是不是可以溫柔一些？起碼在 LikeCoin Discord 都會有人回覆而不是被 Facebook 的自動客服踢來踢去。甚或是直接地說，LikeCoin 亦沒有像甚麼蔬菜網站那樣規則轉來轉去輸打贏要。

現在好了，創作基金這部份開放出來，受了創作讚賞這麼多好處，是時候站出來，做一個「顧人怨」的角色，為 LikeCoin 分擔一下，這是我想參與這個委員會的第一個想法。

LikeCoin 最重要機制之一是化讚為賞，而內裡的細節是否應該公開呢？在很久以前的一些討論中作了一個比喻，就是假設公開後當有人做了步驟 12345 會比步驟 1234 得到更多，然後又會有人開發步驟 123456 去 hack 得更多 LIKE…這樣只會造就更高更快更強的「黑客之術」，而不是讓創作回到真的創作之上。假如這個成立創作基金委員的議案通過，雖然能否公開所有細節我一個人並不能決定，但我承諾，我個人絕對不會用我所知在獲得創作基金這件事上圖得私利，這是我絕對會堅守的道德低線。

在我的想法當中，假如投票透過，這個委員會首先要面對的可能是創作基金數字應該調整嗎？如果是的話怎樣去調整？拍手應該怎樣拍？要改變嗎？甚至一切的可能與可行性。然而委員會本身組成的人物來自不同背景，亦需要先磨合一下。無論如何，我都相信開放只會用令事情進步，起碼大家有問題，有七個人去解答總好過只得一兩個人去解答。

其他的票如果你不想理其實都不太好，然而這個不理會就真的大有問題，因為它關乎你將會收到的創作基金，如果你有持份的話，請好好表態吧。