美国公敌桑德斯丨一个理想主义者的长征路

2020美国大选：川普73岁，拜登77，桑德斯78，酒债寻常行处有，人生七十古来稀。

两党初选进行到现在，剩下三位老人。拜登是一个成功的政客；川普是一个嘴炮大师；而桑德斯则是一个理想主义者。

以眼下形势分析，拜登很可能会成为民主党的最终候选人，将在十一月对决川普。这也意味着，伯尼·桑德斯再次面临2016年的境地。

在2016年美国大选期间，从默默无闻的参议员一路走来，自诩社会主义者的伯尼革命在美国留下了深深的烙印。

整体而言，桑德斯和川普差不多，都是民粹，但是一左一右：

• 桑德斯主要是占据年轻人这一优势，川普有一堆农民铁票仓；
• 桑德斯想斗地主，斗华尔街，药企，军工系；川普觉得该斗中国日本韩国欧盟，应该去找他们榨钱。

2016年民主党代会上，全场高呼伯尼的名字疯狂地持续了将近4分钟，伯尼说了20余次谢谢大家，现场依然无法安静，一个真正左派的人格魅力是无人能敌的。

2020年卷土重来，伯尼·桑德斯推出名为“唐人街”的竞选视频短片，短片拍摄妻子到访旧金山，与华人社区讨论低收入阶层面对的住房困境。虽然过去曾有总统候选人亲访华埠，但以旧金山华埠为竞选宣传背景，桑德斯是美国史上第一人。

早于四年前，桑德斯走访旧金山华埠拜票，由都板街的“天下为公”开始，走上拥挤的士德顿街，他的民主社会主义，尤其能够和大陆的华人新移民产生共鸣。

一个波兰犹太人的理想主义

2015年在电视节目雷切尔·玛多秀上主持人邀请观众听一段录音：“ 我们有一个国家性的问题，就是由大财团支持的两党制忽视了普通人民的意见，所以普通民众放弃了选举，对现有的政治体制表示愤怒和无奈。”

讲话的人正是伯尼·桑德斯，主持人公布录像时间是1989年2月3日。

桑德斯参与过民权运动，维护LGBT群体权利、反对种族歧视，五十年如一日的理想主义吸引了大批年轻人的支持。

当所有人都理所应当地认为非白人没有社会地位的时候；当所有人都理所应当地认为女人没有社会地位的时候；当所有人都理所应当地认为LGBT没有社会地位的时候……

伯尼说："Change takes place because people struggle "(改变是因为人民抗争）

桑德斯1941年出生在纽约布鲁克林区，其父亲是波兰犹太人。

桑德斯在芝加哥大学时认识了一个叫吉姆.雷德的朋友，1971年，拉着桑德斯参加自由联盟党（Liberty Union Party，一个小党），桑德斯凭借精彩的口才代表自由联盟党去参选佛蒙特州参议员......

30岁的桑德斯开始了他的政治生涯，桑德斯那时候没钱又青涩，最后只拿到了2%的投票支持。算是刷了一波经验。

1972年跑去竞选州长，1974年再选州参议员，1976年再竞选州长，无一不是铩羽而归。

1980年，39岁的桑德斯决定竞选伯灵顿市长，伯灵顿市有42000多人，相当于中国大一点的乡镇。

竞选期间，挨家挨户敲门，倾听底层声音，1981年3月3日的选举投票，桑德斯以12票之差获胜。这次胜利后，连续胜选四届，一干就是八年。

1990年，桑德斯再次参选佛蒙特州众议员，此时距离他懵头进入政坛已经过去了19年，第一次进了美国国会，成为435位众议员中的一名。

进入国会后，为避免孤立无援的处境，他决定加入民主党核心会议。进入众议院是桑德斯政治事业的一个分水岭，从此他在美国高层政治游戏中生存了下来。

2006年参选参议员，刚刚在政坛崭露头角的奥巴马来为他加油打气，只能容纳150人的小教堂里来了3000名听众，两人在台阶上发表即兴演说。最后桑德斯以65%的支持率击败了共和党对手，成功进军参议院。

参议员这10年桑德斯一直以和民主党联合的形式在参议院大展拳脚，桑德斯不完全加入“民主党”的原因诚然与其推行的社会主义政策和民主党建制派的分歧有关，但这也是他操作政治的一大方式。

桑德斯的民主社会主义

桑德斯以民主社会主义来表述自己的政治理念，呼应了长期被美国主流话语所忽略的普通民众的内心关切。

美国社会主义并非由桑德斯所引爆，而是资本主义矛盾发展的结果。

桑德斯在1963年8月在华盛顿国家广场倾听过马丁·路德·金 “我有一个梦想” 的著名演讲。

桑德斯说参加这次游行是他永生难忘的经历，这为他日后成为“民主社会主义分子”提供了思想养分。他推崇一个国家建立真正的正义，是必须为所有人服务的经济制度。

七十年代，他接触到了美国社会主义党创始人尤金.V.德布斯，德布斯常年累月为工人和穷人争取权益，德布斯对和平、正义、民主、同胞情义的信念对他日后的人生观产生了极大的影响，成为继马丁·路德·金之后他的第二位人生导师。

桑德斯自此成为一个坚定的民主社会主义者，并重新找到了人生为之奋斗的目标。

中国人会非常熟悉伯尼·桑德斯的竞选理念，他像是照着中国政治课本念的一样批判美国的政治体制：

• 人与人之间根本没有平等；
• 选举是被金钱操纵；
• 利益集团把持政治活动；
• 司法体系被财团严重扭曲；

一句话来描述桑德斯的政见：打土豪、分福利、加工资、送医保。

这都是典型的社会主义左派政策，桑德斯的所有政策有一个很明显的倾向，就是“这个免费，那个也免费” 。

这一套社会主义的说辞构成了伯尼竞选理念和革命思想的核心。要问美国人讨厌什么，那么一定有个词是“社会主义”。

在几十年冷战里，美国人都始终贯彻着一个理念：防共，反共。时至今日，苏联都没了，纵观全球，美国仍然是全世界左派政党最难存活的国家。

法国有左翼党，德国的社民党至今都有不小的影响力。可在美国，左派政党几乎没有存活的空间。

在这样的社会和文化背景下，民主党不可能愿意推桑德斯去和川普斗。

希拉里说他是没能力的联邦参议员，一事无成，没人喜欢他。看他在美国高歌猛进的时代发表的一些言论，确实人见人烦。

• 美国要搞全球化，他反对，预言随着全球化的展开，会造成美国空心化；
• 美国要打伊拉克，他反对，认为战争是军工资本家们的盛宴，是美国老百姓的灾难；
• 美国不禁枪，他反对，要保护美国人就应该禁枪（川普认为要安全得持枪）

但是进入新千年，他一直反对的两个东西：战争和全球化，对今天美国人而言，切身体会到他多多少少有点“先知”的味道。

随着贫富差距的不断加大，整个社会的思潮变化越来越大，舆论也发生了重大的转折。从川普的横空出世，到桑德斯的越挫越勇，体现出美国社会慢慢从自由主义向社会主义倾斜。

自由主义是美国的立国精神，对“平等”一词兴趣不大，自由主义者往往是社会达尔文主义主义者，穷人穷死活该。

社会主义讲究的是平等，富人和穷人平等，要先富带动后富，促进整体的福利。如果一句话概括社会主义，那就是：不管愿不愿意，你都得为整个社会的进步做点贡献。

桑德斯一直号召向富人征重税补贴穷人，在2010年12月，奥观海同共和党妥协，沿袭布什对富人税收减免政策，桑德斯在参议院，从早上十点半开始，发言喷到晚上七点才结束，成为参议院历史上最长时间的议事阻挠者。

不是共和党太强，是民主党太弱

在美国2020年大选到来之际，川普被扣上了滥用权力和干涉国会这两顶黑帽子——民主党打算利用这两条罪名弹劾他，让川普赶紧下台。用佩洛西的话说，要亲手把川普送到监狱去。

毕竟民主党只是把持了众议院，然后参议院以53票对47票的结果否决了“妨碍国会调查”第二条弹劾条款。

这个结果意味着持续了将近4 个多月的总统弹劾案终于落下了帷幕，川普也成为美国历史上第三个被民主党弹劾，又被共和党宣布无罪的总统。万万没想到，这一拳打在了棉花上，川普最终还是扳回了局面。

美国两党分裂十分严重，在国内问题上很达成有效共识，两党之间的利益协调机制完全失灵。

比如这次弹劾，共和党为了维持党内地位，对拥有号召力的川普保持强烈忠诚度，但民主党却认为川普是个“破坏者”，应该蹲监狱。两党的这种分歧，注定了他们不会走到一起，所以争斗起来十分的激烈。

其次，民主党内部也不是铁板一块。目前的民主党内部价值观不同，自由派和温和派分歧很大，这导致内讧严重，以至于无法找出一个能够抗衡川普的领袖来。

美国这些年经历了一个巨大的分裂，基层不满现状的人推出来了川普和桑德斯。他俩都不是体制内的人，也就是“非建制派”。建制派在英文里叫“Establishment”，直译的话，就是“当权派”，或者“受益阶层”。

可以说，这次弹劾案是美国社会分裂，霸权危机的一种突出表现。从长远看，虽然有新冠疫情影响，但是川普今年连任的几率还是很大的。如果川普再次当选，按照2018年中期选举的形势，民主党只能越来越激进才能吸取选民支持。

其实总结一句话：不是共和党太强，是民主党太弱。 

两党选民推出来川普和桑德斯，这两人都对全球化讨厌到了极点，不过桑德斯觉得问题在于富人不纳税，认为只要富人肯出钱，足够干任何事，民主党明白要是桑德斯上任了，会真的要大家真金白银掏出来分给民众。

于是来了波黑幕，不过2016年民主党高层一开始想的很好，干掉桑德斯，让建制派的希拉里上，然后让桑德斯公开表态支持希拉里，皆大欢喜。

没想到这事后来导致了民主党阵营的崩盘。

就在2016年大选前几天，维基解密爆出一大堆民主党内部邮件，其中最关键的，无疑是桑德斯不是正常程序败给希拉里的。

桑德斯的粉丝在社交网站上发了一个话题，叫“希拉里不是我们的总统”（那时候大家默认希拉里赢定了）。

投票日不少粉丝根本没去投票，后来的事大家也都知道了。民主党在2016年比2012年少了五百万张选票，大家基本都认为是桑德斯的粉丝临阵跑路导致的。尤其是几个关键的摇摆州，川普赢的并不多。

所以这次桑德斯又卷土重来，势头更猛，他刚宣布参加竞选，一周内就筹集了1000万美元，桑德斯的资金基本都是普通老百姓一人27美元的捐款累积起来的，这个很不容易。

初选伊始，桑德斯高歌猛进，抢先拿下爱荷华州、新罕布什尔州、内华达州，亿万富豪布隆伯格只赢了海外一个岛，拜登拿到了新罕布什尔州第五名。

民主党大佬们纷纷坐不住了，像四年前一样，又悄悄开了个会。

在“超级星期二”到来前，民主党党内初选风云突变，一共有三名民主党候选人退选，转而支持拜登，以免拜登得票分流。拜登没有白等，在超级星期二起死回生，横扫十个州。

民主党最后的决战，将在代表30岁以下年轻人、拉丁裔的桑德斯和代表45岁以上中老年人以及非裔的拜登之间展开。

美国崛起的桑德斯、英国崛起的科尔宾、希腊崛起的齐普拉斯都是极左翼，他们都拥有一大批狂热的支持者。可以说当前世界思想潮流正在极端化，不仅仅是向极右，同时也有极左化趋向。

头撞南墙尤不悔

桑德斯是靠着民众的支持来维持竞选的，不管是2020还是2016，党内初选时，桑德斯只接受普通平民捐款，平均每笔捐款只有区区27美元。

2016年桑德斯居然募集到了2.28亿美元，一共有800万人掏钱为他捐款，几乎完全来自人民的力量。2020初选宣布参选当天，桑德斯募款金额是其他人的总和还要多。

桑德斯闹腾了几十年，快80岁总算闹出点名头，采访的时候有时候会真情流露动容的说对得起列祖列宗。

在美国桑德斯算是清流，比拜登父子的人格魅力强多了。只是桑德斯既想做革命者，又没有勇气掀桌子。

知道民主党这股反对力量从上到下快速整合，要全力阻止他的提名之路。

现在就两条路：

一，信誓旦旦选到三月底，荣誉缴枪，回到民主党大怀抱，晚年安逸享受；

二，血拼到底，靠自己的铁票，逼宫至提名大会。

要是不在三月底左右退选，那他这个仇同民主党算结下了，甚至比当初和希拉里更深！

民主党目前最基本的共识是，绝对不能让川普再任四年总统。只是事到如今，建制派也画不出一张“没有川普，事态会变得更好”的饼。

2016年共和党推选川普为总统候选人，当时共和党内不少人觉得川普人不怎么样，但为了确保保守派占据最高法院多数，纠正奥巴马时期的社会政策， 必须放下内部分歧，一致支持川普。

同样，在2020年，对民主党人来说，为击败川普，他们必须放下分歧，支持最有可能和川普对抗的候选人。

桑德斯以体制外领袖自居，吸引了大批不满现状的选民的支持。多次表示他的“革命运动“的大门敞开着，欢迎支持其他总统候选人的选民加入，可惜事与愿违。

桑德斯的很多社会主义理想，对于自由派、年轻选民来说，很美好，但是桑德斯的致命弱点恰恰在于无法扩展支持他的选民群。

原则有两个类型：妥协的原则，和左派的原则。左派向来把自己的原则至于妥协之上，右派被压制至今，谁还会让川普妥协呢？

即便桑德斯有着不撞南墙不回头的坚毅，但美国社会对社会主义的不认同是阻碍桑德斯竞选总统的一大阻碍。 

桑德斯会成为一个符号，对富豪宣战的符号。2020桑德斯不可能赢，但，桑德斯是美国年轻世代的未来。

•  参考资料：
• 维基百科：桑德斯
• 《桑德斯的愚公移山与拜登的八面玲珑》——田爽
• 《美国社会主义风头未减》——叶德豪
• 《从桑德斯的社会主义看美国社会主义例外论》——红旗文稿2017.02