離開Facebook到MeWe，不見得是個好選擇。
Facebook發生過幾次移民潮，這次比較大，看到不少網友到處找其他社群平台的動態，想起我也曾為了要脫離Facebook的箝制而到處找其他社群平台的過往，從中心化平台找到去中心化平台，從需要每個月付費買言論自由的到號稱背後有富爸爸資助的，回想了一下，大概也測試過三、四十個大大小小的平台。
但使用這些平台後我認為，中心化平台還是會有跟Facebook一樣的風險存在，終究，中心化平台就是有個官方會管理整個平台大小事，就算如MeWe一樣號稱言論自由，但難保哪天不會為了五斗米折腰，雖說MeWe目前是靠使用者付月費買言論自由的方式在經營，但還是有風險，也沒辦法，這就是中心化平台的缺點。
看到不少人在力推MeWe，我認為大家還是要好好思考一下再說，我也在這裡提供我這幾年尋找其他社群平台的心得給大家參考，本來我是想要把使用者進行區分，後覺得也沒必要，許多使用者根本也是經營社群平台的自媒體，刻意做區分也沒意義，我這裡就直接進行推薦。
對自媒體經營者來說，經營社群平台最重要的是眼球數，也就是你發表的文章、訊息、碎碎唸要有人看，所以這個社群平台要不就是要有如Facebook一樣，幾乎遍布全世界的使用者，再不然就是需要有非常棒的SEO，要跟Facebook拼比也實在不容易，所以就需要有非常棒的SEO，也就是說，你在某社群平台上發表的文章、訊息、碎碎唸能夠被Google搜尋引擎找到。
而在我多年尋找其他社群平台經營的經驗，撇除Facebook，目前眾多社群平台就噗浪跟Matters的SEO做的很好，我認為諸位自媒體經營者只需要把噗浪跟Matters當作主力發展就可以了。
因為噗浪有360字的字數限制，所以噗浪的經營方式建議是發短訊息、碎碎唸、即時快速訊息通知，甚至可以取代IG做手機隨手拍、照片快速分享，噗浪官方的經營方式是跟使用者收月費，使用者只需要每個月付台幣69元就可以購買一個月份的言論自由與更多的功能，相關資訊可以看這：噗幣
雖然噗浪也是中心化經營，但噗浪官方卻是非常非常重視使用者的言論自由，沒事在噗浪的偷偷說河道上看到戰男女的，戰到都要世界大戰了，噗浪官方依舊不出面干涉，這就是噗浪的優點，另外一個優點是，噗浪沒有演算法，噗浪的河道是跟著時間跑，你想要看你關注的噗友發的訊息，只需要把河道往回拉就統統看得到，完全不會有如Facebook一樣使用莫名其妙的演算法，搞的連網友三天前發的訊息現在還可以看到，也不會被官方塞一堆莫名其妙的（你可能認識）、（你可能也喜歡）的網友跟粉絲團、社團給你，噗浪真的是社群平台中的資優生。
因為Matters可以編寫較多的圖文，且又有相當不錯的網友回覆系統，文章的分享與取代讚的拍手也都非常棒，所以Matters可以做為粉絲團來經營，且相信已經在Matters上發展一段時間的網友也都知道，Matters是一個去中心化的平台，使用者所有圖文全部都被存儲在IPFS區塊鏈上，所以使用者的圖文永遠無法被刪改，且使用者只要遵守的Matters的遊戲規則，不要胡搞瞎搞，那大概也沒什麼問題，我可以很明確的跟大家講，雖說我不算Matters最早期的使用者，但也算碰過Matters上一些胡搞瞎搞的使用者，基本上Matters真的比Facebook有更多的言論自由。
也在這裡放上我之前在Matters上寫過的幾篇Matters應用文章給大家參考：
再來聊聊去中心化社群平台，去中心化社群平台的問題在於許多使用者對於區塊鏈的知識不夠，有的去中心化社群平台需要先有個乙太幣錢包位置才能夠進行註冊，這對一些使用者來說就有相當的難度，且眾多去中心化的社群平台其實有資源不夠的問題，所以使用者界面其實會很簡陋不夠美觀，甚至功能也較為殘缺，而目前眾多去中心化社群平台我比較推的是peepeth，peepeth的界面雖不至於有多美侖美奐，但也算中規中矩，一則訊息只能發表280個字，但訊息會被peepeth放到IPFS區塊鏈上永久保存無法刪改，使用者帳號也因為是要透過乙太幣錢包進行綁定，所以盜用帳號的機率異常的低，站方在使用者的言論上也採取較為寬鬆的態度，基本上就是給予高度的言論自由，我也很推薦大家去peepeth上發展。