2022世界盃的一些想法

在十六強產生之後，有人做了個小統計，歐洲（UEFA)球隊有8隊，南美洲(CONMEBOL)2隊，亞洲(AFC)3隊（包括澳洲），非洲(CFA)有2隊，中北美及加勒比海地區(CONCACAF)1隊，被認為是比較平均分布的一次。其實和以前只有16隊的決賽週相比是差不多，例如在1974年，十六隊分別是歐洲9隊，南美4隊，非洲1隊，中北美等地區1隊，最後大洋州（OFC）1隊。（按：亞洲沒有代表是因為最終一席位要和大洋州的最後一隊互爭，最後澳洲勝出。如果是南韓勝出，則亞洲區有一席，大洋洲便沒有代表了。）*

大家比對一下，兩者真的相當接近。可能有人指出，當年亞洲和非洲的代表少得不公平，但那是歷史的軌跡。足球一直是歐洲和南美國家的天下，不少球會都有上百年歷史，而到了近百年後的今日，仍然只有歐洲和南美的國家隊曾奪過世界盃冠軍，亞非球隊的確進步不少，而且漸入佳景，因此在十六強的數字也反映出來，但要奪標，恐怕不是未來一兩屆的事。

一些新球例，科技日新月異，以嶄新科技來協助和支援，務求賽事更公平公正，本是無可厚非，但卻會出現矯枉過正，又會破壞球賽的節奏。看來翻看電視重播已是無可避免，而技術方面，在監察越位時是相當精準，有時只是一隻手指的分別，其實有點令人沮喪。而最大敗筆是不讓旁證先舉旗，要VAR室內球證確認準許，才通知旁證舉旗。因此大家看到旁證沒有示意，便以為球賽繼續，於是今年特別多詐糊。如此這般，旁證難有所發揮，難道只監察皮球有沒有出界？等等，原來現在的皮球內置晶片感應器，是否完全越界是由電腦判定，那旁證還可做甚麼？

這是數據時代，甚麼都有個數字，於是每場比賽之後，都有一批數字，以前一些簡單的，如射門次數，角球罰球次數，紅黃牌之類外，現在還有控球率，每個球員的跑動距離（多少公里），解圍次數等等。例如西班牙對摩洛哥時，創下全場傳球超過一千次的記錄，我才知道，原來傳球這個標準，一般來說五、六百次是平均之數，一千次其實有點不可思議。這樣的一堆數字，個人認為是讓一眾忽然球迷也能參與討論，在社交媒體上，真的見到大量以這種討論為多，總之容易過解釋怎樣才算越位（Off Side）。

而今屆的最大話題數字一定是0.188公分（1.88mm)，差之毫釐，日本晉級，德國執包袱！

數字只能提供茶餘飯後的話題，如果一切正常地進展，如何可以這樣引人入勝？日本對西班牙的最後一場分組賽，控球率只有17.7%，（聽說還是世界盃紀錄最低）但最終是勝方，任憑你網羅各種數據，結果依然可以出人意表，或者那才是競賽的真諦，否則，數據都已展示一切，還比賽來幹嘛？

今屆在卡塔爾舉行的一個特色，特別地方細，球場集中，七個主要球場，有五個在地鐵網內，一程車可達，另外兩個也只是轉一次車。因此很多球迷感到方便，又據聞有狂熱球迷會趕赴兩場比賽，甚至嘗試三場，就是因為有可能。但那不正是重量不重質嗎？

*一頁歷史：南韓和澳洲的最後對壘，主客兩場合計2:2，當時未有作客入球條例，因此安排一場加賽定勝負，在中立地方舉行。當年在亞洲，能稱得上是中立的，極少數，最後安排在香港政府大球場舉行。因此，1974年西德世界盃最後一席位（大洋洲／亞洲），是在香港產生的，澳洲以一球小勝南韓。在1982年的西班牙世界盃亞洲區外圍賽，則有中國和新西蘭同分同得失球，亦要加賽定勝負，那一場比賽在星加玻舉行，新西蘭以2:1勝出，此後，中國要到2002年才正式第一次打進世界盃決賽週。