假如拜登贏了2020年美國總統大選

根據最近數月拜登穩定領先川普的民調以及拜登在搖擺州依然贏過川普的民調(見BBC的整理)，華盛頓和華爾街以及美國的盟國都已經做好拜登會贏2020美國總統大選的準備了。

川普之所以會敗選，一般認為是他的政治不正確以及狂妄態度終於讓支持他的選民因為覺得丟臉所以不想投票給他，但是，川普打從2016年當選之後就是這副德性，而在2018年期中選舉還聲勢很高的川普，怎麼會在這一年逐漸敗下陣來？我認為，多半還是跟新冠肺炎所引起的經濟不振以及心理威脅有關，以美國這一年來面對新冠肺炎的失敗局面，真的是誰當家誰倒楣。另外一個川普敗選的原因，我認為是他無法對在2016年選戰中支持他的鐵桿選民兌現他的承諾，川普放太多心思在美中之間的戰爭，而這樣的戰爭並無法讓那些身在鐵鏽帶的選民得到好處。

總之，看起來拜登應該會順利贏得2020年美國總統大選。拜登是個怎麼樣的人？從紀錄來看，他是參眾議院的老將，就目前看來應該人緣還不錯，好幾個共和黨人都出面表示支持他。他在歐巴馬任內是副總統，大家對他的印象都不深，但就目前看起來美國的盟國對他都沒有什麼不好的印象。雖然他兒子有點狀況，但跟川普的問題比起來大家都覺得是小問題，而且掌握了拜登的弱點只會讓華盛頓的政治菁英覺得更加安心(因為感覺更容易影響他)。總而言之，與其說大家是因為喜歡拜登而投票給他，不如說大家覺得受夠了川普，只要隨便一個看起來還算正常人的人出來就好了。

假如拜登贏了2020年美國總統大選，疫情可能會稍微好一些，但大概也不會非常好，畢竟歐洲沒有像川普這種狂人總統卻也還是遭到新冠肺炎的強力打擊，也許領導人的態度好一點會讓大家心情好一些，但是病毒可能管不了那麼多。

假如拜登贏了2020年美國總統大選，股市可能不會非常歡騰，但是應該也不至於會大跌。根據拜登的政策分析，他不會像川普對大企業那麼好，但是也不至於太差，雖然對製藥業有點打擊，對再生能源可能是好消息。

對台灣和香港以及美國其他已經決定抗中的盟國來說，最大的影響應該是拜登對中國的策略。支持拜登的人會說川普的瘋狂行徑只會將我們置於險境，但我認為川普對美國知識份子來說過度瘋狂，而這樣的過度瘋狂卻有利於跟中國談判，因為他完全無法預期。所以不管拜登是否準備好要支持台灣和香港，他大概很難做到像川普那麼好，拜登的最大優點大概就是他可以預期吧，而這個優點對美國的盟國和敵國都是同樣有利。

我認為與其討論拜登的中國政策，不如討論假如拜登當選了，他會找誰當國務卿。美國的外交政策向來由國務卿主導，目前也是Pompeo腳勤拜訪各國才能拉攏各國支持美國的外交政策(也就是合作抗中)。假如川普敗選，我更痛心的是Pompeo會離開國務卿的職位。

至於美國的軍事戰略應該也不是拜登當選就會改變的，畢竟像拜登這種參眾議院的老將應該知道不要在老虎頭上拔毛。真正會改變美國軍事戰略的是參眾議院的成員，他們可以快速通過支持香港和台灣的法案，當然也可以禁止軍售台灣。所以，我認為目前的真正的選舉戰場應該在參眾議員選舉，假如是親中派佔多數，那對香港和台灣來說就真的傷腦筋了。