阴谋论与如何辨别新闻的真伪

在一个资讯不透明的社会，每当社会遇到重大危机，各种阴谋论就会特别流行。就算在一个信息不封闭的社会，即便没有出现重大社会危机，也时不时会有阴谋论流行，比如像《货币战争》这本书，流传了二十多年依然在传的中情局十诫，电视片《较量无声》，美国登月是假的，马航370航班失踪事件，以及911是美国政府自导自演的等等，不一而足。

阴谋论某种程度上属于一种心理认知， 因为一般性的认知偏见都与小概率相关。当某种事件发生的概率相当小的时候，往往人们会从阴谋论的方向来理解他。

阴谋论在中国的流行，归结起来，有以下几大原因：

行政不透明，黑箱政治。比如大家都对宫廷戏，宫斗剧之类的情节都津津乐道。酱缸文化。权谋经济。阶级斗争与冷战思维。以及受害者心理。

另外，由于政府的公信力缺失，造成了塔西佗陷阱。就是无论政府说什么，都无法让公众相信的时候，也给各种阴谋论的流行提供了土壤。正是因为政府信息不公开，不透明，才导致坊间的各种小道消息，各种猜测说法盛行，所以我们也不好苛责各种传播阴谋论的人。但是我们要提防靠着阴谋论制造恐慌骗取点击的各种自媒体。

相信阴谋论的人，往往放弃了基本的理性和逻辑，采取走捷径的方法，通过简单粗暴的方式得出一个结论。此结论虽然容易证实，但是也很难证伪。

阴谋论不只是指理论，也用来指许多没有证据的说法、传闻。阴谋论往往缺乏证据，其荒谬逻辑不符合奥卡姆剃刀原则，是很多谣传之基础。

比如这次武汉新冠肺炎，坊间普遍传闻，病毒起源于该地区唯一一家P4级别的武汉病毒研究所的病毒泄漏。各种阴谋论甚嚣尘上。比如有人翻出2018年一段央视新闻片段，说当时病毒所就研究了广州猪流感（swine flu）的冠状病毒。但是冠状病毒成千上万种，目前已知的传染人的有七种。有三种比较致命，他们是SARS Cov，Mers Cov，和2019年新型冠状病毒(2019 nCoV)。猪流感病毒跟2019新型冠状病毒（已经正式命名为COVID-19）并不是一回事。经过笔者认识的一位在美国最大的基因测序商用机构工作的人告知，2019年新冠病毒基因和SARS病毒80%相似的话，就可以认为是差得很远了。人和猩猩的基因还有96%相似度。

之后有印度科学家发表论文说是蝙蝠基因插入了四段HIV病毒的基因，这个结论被太多科学家发言反对和驳斥，导致后来印度科学家的论文不得不撤稿。

还有网上流传武汉病毒研究所研究员陈全姣，实名举报武汉病毒所所长王延轶，说王延轶水平低。还说拿实验室的动物去野味摊位出售。这篇举报信写的逻辑很不清楚，如果王延轶确实拿实验室野生动物卖给华南海鲜市场摊位的话，得证明野生动物身上确实有发生了肺炎的新冠病毒，还得证明这野生动物在华南海鲜市场把病毒传给了人。这封举报信写得语焉不详，关键的逻辑链细节都不完备。一个中科院的研究员不可能逻辑这么差，关键证据都不提供就写实名举报信，那这样研究员的水平也太差了。

但是就是有大量立场先行的人，不会去做仔细的查证，把意识形态看得比事实真伪更为重要，看到观点符合自己立场的文章，马上就迫不及待的转发。

俄罗斯政府宣布新冠病毒是人造的文章被辟谣了。日本媒体说美国CDC说上万流感病人中有新冠病例的新闻也被辟谣了。稍微有点逻辑和思辨能力的人都不会相信这类谣言，可是还是有大批的人愿意轻信这类谣言。

最可笑的就是政府支持者（粉红）说病毒是美国政府制造的生化武器，而不少异议人士普遍认为病毒是人为制造，并从武汉病毒所泄漏。有民运人士看到五毛网站一篇题目是病毒是人造的马上就转了，根本没看内容是说病毒是美国人造的，闹了个笑话。

再加上一些无良视频自媒体，以散布阴谋论制造恐慌为噱头来骗取点击。比如一个叫“stone记”的非专业自媒体，经常字都认不全，念缩写全念错，造谣说一个叫黄燕玲的人是零号病人，他持有的唯一根据，就是这个人在武汉病毒所的网站上没有挂照片。还说这个人因为意外染病毒死亡了。武汉病毒研究所研究员石正丽和黄的导师都出来辟谣，说这个人没死，也没有接触过病毒工作。stone记随后也在视频上承认自己搞错了，还给祖国点赞。结果还是有人出来质疑，说这个人怎么自己不出来辟谣，出来走两步就行。可以想见，就算这个人出来了，以这帮人的思维方式，又会说这不是本人，是替身。到时候到底是露脸还是不露脸很成问题，不露脸说这人是假的，露脸了又会对当事人造成困扰。还会出来一系列是否冒名顶替的质疑。

另外据BBC最新的报道披露，第一例确诊的武汉新冠病毒病例是一个躺在床上不能动的老人，根本就没去过海鲜市场。病毒是从海鲜市场传染上的可能性不大。且最新研究人员发现，华南海鲜市场病毒并非新冠病毒发源地。武汉病毒研究所跟华南海鲜市场的联系(距离不到400米)，导致病毒泄漏的传言不攻自破。

另外一个传谣的是一个叫武小华的人，为了制造噱头，质疑武汉病毒所研究员石正丽。方舟子的推特和北大飞的微信文章都揭露，这个叫炮制阴谋论的武小华其人，不具备生物医学常识，水平极差，是个骗子，根本就是哗众取宠，吸引眼球。方舟子说，之所以个这个武小华广为流传，是因为有人把她当成了教授吴晓华。实在是张冠李戴。

对这些充斥着阴谋论的无稽之谈，只要会用搜索引擎，和一些基本的逻辑推理能力，都可以轻易识破。但是要避免屁股决定脑子，立场先行，不做查证，就轻易相信别人的论断。鉴于中文互联网特别是微信上传播的中文信息，垃圾信息率占99%以上，养成得到一条消息首先查证的习惯，才是不被别人带节奏牵着鼻子走的不二法门。

判断一则消息是否真实的方法，其实不难。

首先要看消息是否来自可信可靠的信源，如果只是一张微信截图作为孤证的话，显然不是可靠信源。由于微信圈中文信息环境之恶劣，消息单一来源如果是微信中文公众号的话，都可以算作是不可靠信源。根据莫之许老师的说法，中文微信圈基本上就是内容农场，完全不值得采信。所谓内容农场（英语：content farm）是指图谋网络广告等商业利益，以获取网络流量为主要目标，而以各种合法、非法手段大量、快速生产质量不稳定网络文章的网站或企业。

各种因素之下，简体中文圈形成了很大一股主要依靠营销号（美其名曰自媒体），以内容农场和阴谋论为主体的流量，我个人采取的是坚壁清野策略，疑似营销号坚决拉黑，转发的则Unfo或Mute，这不会有什么损失，而能节省大量时间精力，信息内容通过境外有信誉的中文媒体和英文媒体，完全可以得到满足而有余。

随着互联网发布门槛的降低，越来越多的人开始做自媒体，这本来是个好事，但是由于审查制度的存在，做调查记者是个费力不讨好的实情，一有闪失，轻则销号，重则可能有牢狱之灾。所以多数营销公众号发文的目的，不是为了传递信息，而是为了赚取流量，他们不会对信息做谨慎的查证，而只是靠骇人听闻的标题和内容，制造焦虑，散播恐慌，从而骗取更多的点击和达到更广泛的传播。所以中文公众号绝不是可靠信源。像一些臭名昭著的微信公众号，比如“北美留学生日报”，“北美省钱快报”，“旧金山湾区华人咨询”等，基本上就是成天靠骇人听闻的题目做噱头，靠唯恐天下不乱的造谣制造点击和传播，这几个微信公众号基本上可以算是“官谣”，就是无论他们怎么造谣，微信也不会处理。普通小民随便说点跟官方不一致的内容，很容易就删帖封号，文章被404。所以这几个公众号基本上就是带任务专门造谣，祸害海外舆论场的。

第二，看到一则消息，一个行之有效的判定真伪方法，就是到搜索引擎比如google上去搜索一下，能找到有严肃媒体报道过的就可以认定为是真实信息。

海外的新闻媒体根据版面大小分为大报(Broadsheet)和小报(Tabloid)。一些被广泛认可的严肃媒体都是大报，例如纽约时报，华盛顿邮报，华尔街日报WSJ，英国的卫报等，电视媒体像BBC，CNN也是严肃媒体。大报发布一条消息的原则是要求被多方查证，只有一个消息源的内容，他们都会说据消息人士透露，或者是未经证实的消息。被这些严肃媒体报道过的事件就可以认定是可靠并经过确认的消息。而像一些小报，以八卦信息为主，也是以各种噱头来制造卖点。例如new york post，英国的dailynews，也类似内容农场，若作为单一信息来源的话，不是可靠信源。值得一提的是，公众号“旧金山华人咨询”就经常喜欢引用dailynews的内容来吓唬人。

第三，对于英文消息，有很多可以做事实检测（fact check)的网站，例如factcheck.org, politifact.com,还有另一个比较著名的是snoopes.com，看到英文信息拿不准的可以去factcheck网站看看是不是被判定为谣言。对于中文信息，腾讯较真推出的“新冠病毒实时辟谣”栏目做得不错，每天流传比较广的谣言都会做总结汇总。微博也会每天把辟谣信息，通过私信发给用户。

比如前两天在微信群和朋友圈流行这样一则消息，说“柬埔寨首相洪森感染新冠病毒，紧急去新加坡就医”。像这种一个国家元首中招新冠病毒的新闻，必定应该是世界各国媒体的头条，但是如果搜遍网络，像纽约时报，华邮，华尔街日报，CNN，BBC，路透社，美联社都没有一个字报道的话，则可以判定是一则假新闻。

事后证明，这张照片是洪森2017年在新加坡因为过度劳累而送医住院的照片，与今次的新冠病毒无关。

推特上著名博主安替（mranti）也介绍了一个简单的识别真假消息的办法。就是用tweetdeck在推特上搜洪森的英文名Hun Sen，然后选定只搜索认证（verified）的账号，这样搜到的都是认证过的媒体记者推特发布的消息。如果正规媒体的记者推特上都没有这条消息的话，则可以判断为是假消息。安替老师还说： 假新闻很多都是由一帮外语不好、又努力瞎翻的人创造出来的。

昨天在微信群和朋友圈流行另一篇署名“纽约君”的文章，标题是“美国承认新冠疫情即将大爆发!吹哨人称：CDC刻意隐瞒全美已超1000例”。

一看这种标题就是不负责任的夸大事实，吓唬人的讨论。美国CDC在星期五2月16号确实开了个例行发布会，CDC官员原话说的是，“现在并没看到社区性传播，最终可能是有可能发生”。

“我们尚未看到社区性传播，但最终很有可能发生。”南希·梅森尼尔博士告诉记者，“我们的目标仍然是放缓病毒在美国的传播速度，这为社区争取了更多的时间应对病例的增加和持续传播。”

这种说法，只是非常官方外交辞令的说法，对将来会不会发生不置可否，既没有肯定，也没有否定。“现在社区传染还没有发生，但是将来总是有可能会发生的。”，就跟明天要么下雨要么不下雨一样。而且美国的医生一向是会把丑话说在前头，把所有的可能都事先告诉你。去拔个牙，都会列明所有可能的后遗症，吓得人小心肝不要不要的。学校关门这个是最坏的可能。可是到了无良公众号这里，就成了CDC承认新冠疫情即将大爆发，用吓唬人的题目制造恐慌骗点击。

文章里面引用的日本朝日电视台的说法，说美国CDC说14000多死亡病例里面有部分死者死于新冠肺炎。这种说法先后被腾讯官方和CDC官方否认，CDC表示从来没有过这种说法，没有证据支持日本朝日电视台的这种说法。

这篇文章最骇人听闻的部分，是说一个叫Paul Cotterell的人，在Youtube网站上爆料说CDC隐瞒疫情，美国感染数字已经上千，而不是几十。这位小编还说：“作为一名博士，声誉极其重要，我个人更倾向于他手上leak的信息是真实的”。

看了这位仁兄Paul Cotterell的linkedin个人页面，他拿PhD的学校是一个叫Walden University的网络学校，所学专业是金融管理（finance management）。根据美国类似知乎的网站Quroa上面的高分解答，这个学校就是一个所谓的文凭工厂，就是一个花钱就可以买到学位的学校。看来这个瓦尔登大学跟围城里的克莱登大学有一拼。

Walden University is a complete joke and is not a respected school, especially in the academic community. Its PhD programs or degrees are no Uwhere near as difficult or rigorous to complete as a reputable university, where coursework, interaction with professors and dissertation take on average 5 years.

可见这个人即不是医学背景出身，也不是科学家身份，在Fordham大学读了两年的医学预科班，现在就读哈佛的生物学硕士。看他的YouTube频道就知道他也是阴谋论观点的持有者，认为病毒是人工制造，并且引用已经被撤回的印度科学家的文章说冠状病毒是插入了四段HIV的基因。而且视频里还可以穿上印有Harvard字样的套头衫以显示自己的哈佛背景。

就是这么一个通过文凭工厂买PhD学位，没有医学背景，在哈佛只上了2年硕士的人，从阴谋论角度出发说CDC隐瞒疫情的人，这个纽约君小编要把自己的信誉和他捆绑在一起，那么好吧，我们送他一程。

综上所述，阴谋论制造者和内容工厂性质的公众号，利用读者的恐慌情绪，令读者放弃逻辑判断，从而去轻信他们贩卖的荒谬观点，以到达洗脑读者和赚取点击的目的。所以当我们看到一篇文章，有通过骇人听闻的标题和内容来操控我们的情绪的时候，比如标题里带有“就在刚刚”，“突发”，“传疯了”等，这类骗点击的字眼，就要多点心眼，这种操弄情绪的文章，多半都是不怀好意的假消息。