粒史學加000051《史記》卷三〈殷本紀〉13

中宗崩，子帝中丁立。帝中丁遷于隞。河亶甲居相。祖乙遷于邢。帝中丁崩，弟外壬立，是為帝外壬。仲丁書闕不具。帝外壬崩，弟河亶甲立，是為帝河亶甲。河亶甲時，殷復衰。

河亶甲崩，子帝祖乙立。帝祖乙立，殷復興。巫賢任職。

祖乙崩，子帝祖辛立。帝祖辛崩，弟沃甲立，是為帝沃甲。帝沃甲崩，立沃甲兄祖辛之子祖丁，是為帝祖丁。帝祖丁崩，立弟沃甲之子南庚，是為帝南庚。帝南庚崩，立帝祖丁之子陽甲，是為帝陽甲。帝陽甲之時，殷衰。

自中丁以來，廢適而更立諸弟子，弟子或爭相代立，比九世亂，於是諸侯莫朝。

今天打算一口氣看四段史料，因為這幾段史料是個完整的段落，述說著三件重要的事情：

其一，司馬遷提到商王朝的政治中心的三次搬遷，從原本的首都─亳，中丁的時候遷到「隞(ㄠˊ)」，河亶(ㄉㄢˇ)甲的時候再遷到「相」，祖乙的時候遷到「邢」(帝中丁遷于隞。河亶甲居相。祖乙遷于邢)。為何會接二連三的搬遷國都？司馬遷並沒有說明，但以我對商王朝中心所在的位置，也就是今日的河南一帶的認識，那個地處黃河下游的地區，應該常經歷黃河改道或氾濫吧？！這或許是當時不斷搬遷國都的原因。

其二，司馬遷首次在他的著作中，提到了一份連他都沒看到的資料─《仲丁》(仲丁書闕不具)，或許這份文獻可以解釋為何商王朝的政治中心會搬遷。但也可以間接證明，之前司馬遷提到的許多篇章，應該都是他親眼看過的，只可惜大多亡佚，所以我們也就沒有機會看到了。

其三，司馬遷又一口氣帶過了中宗太戊之後的九位國君，從中丁→(弟)外壬→(弟)河亶甲→(子)祖乙→(子)祖辛→(弟)沃甲→(姪兒)祖丁→(堂弟)南庚→(姪兒)陽甲。這九位國君中，除了第四位祖乙的時代較為興盛外，其餘似乎都越來越衰弱。為何會出現這種王朝中衰的狀況呢？司馬遷為我們提出了他自己的解釋：因為商王朝在這個時期廢掉了嫡長子繼承制度，而改用了「兄終弟及」的關係(廢適而更立諸弟子)。

「兄終弟及」這個繼承制度的最大缺點在於，如果親兄弟這一代的人都傳完的話，那麼接下來要傳哪個兄弟的兒子來當下一任國君呢？如果回到大哥的兒子，那麼小弟的兒子應該會心生不滿吧？所以，司馬遷才會認為，因為兄弟們都在爭奪王位下，造成這九代的亂象(弟子或爭相代立，比九世亂)。也由於中央的爭權奪利，而導致各地諸侯也就不再來中央朝貢(於是諸侯莫朝)。

透過這四段史料，可以發現商王朝在這九代較為衰弱的國君時期，又是遷都，又是爭奪王位，因而導致諸侯不願意來朝貢。每每讀到類似的資料時，心中總想著一件事情：到底是因為王朝衰弱而導致內憂外患？還是因為內憂外患而導致衰弱？其實，我想很多時候都是因為王朝陷入了衰弱的循環吧！因為爭權而導致衰弱，因為衰弱而想更換首都的位置，因為更換首都的位置而更加衰弱，因為更加衰弱而遭到奪權，如此循環著。簡言之，用錯了繼承制度的商王朝，陷入了這個衰弱循環中，難以跳脫。之後要如何跳脫，就讓我們繼續看下去。

以上，就是這幾段史料給我的收穫。