解密陌生人6 〈完結篇〉：不在堪薩斯市的布蘭達
哈囉哈囉～大家好，我是主揪 小Ｐ
這集的標題叫 不在堪薩斯市的布蘭達
你應該還沒忘記 布蘭達吧？
今天，我們要來把 解密陌生人，做個結尾了。
我們已經說了 默認為真理論，人類會先假設對方是說實話，直到懷疑大到我們無法相信。
我們還說了 透明性偏誤，我們會自動地捕捉別人的一舉一動，然後判斷，對方當下的想法和情緒，我們總認為情緒是外顯的，甚至，我們連自己的表情都會誤判。
最後，我們說了耦合，環境會深深影響我們的行為，有的時候甚至可以說，沒有這個環境，就沒有這個行為。
而我們該來用這三個工具，來解析 布蘭達的事件了。
但在開始前，讓我再說過故事。
堪薩斯市的警察 在我說這個故事時，你可以想想他和布蘭達事件的關係，我覺得這是一次很好的思考訓練。
堪薩斯市再1970~1990年代，都是美國的犯罪熱點之一，這裡的兇殺率是其他地方的至少三倍，而正巧，那段時間又是全美國犯罪率上升的時期，警察的能力備受質疑，犯罪率ㄧ～直上升，警察卻無從改進。
他們本來想，加強巡邏，加強警力，應該就能解決這問題了。
但，在讓犯罪學家加入討論後，發現，加強巡邏完全沒有用。
不管你有多少警察都沒用，要覆蓋整個城市，是不可能的。
於是，警方只好聘請了另一位年輕的犯罪學家 薛曼，來幫他們想辦法。
薛曼認為，要降低兇殺案，重點在 槍枝，於是他想了三個辦法。
第一個，讓警察和區域內的居民打好關係，他們會一家一家的打招呼，詢問問題，並說服他們，只要看到槍枝，就通知警察。
結果，並沒有用。
不是居民不想幫忙，只是一般民眾早就習慣了這個危險的城市，他們鎖緊大門，拉下窗簾，他們根本不知道外面有誰，更別提誰有槍了。
第二個，教警察如何從人的走路姿勢上，判斷誰的腰間插了把槍，結果也沒用，這個方法太難執行了。
於是，第三個方法。
讓警察從汽車下手。
薛曼讓四個警察，分別乘坐兩輛警車，每天晚上巡邏。
但不是只加強巡邏的次數，而是得主動出擊。
薛曼要求警察，要以各種理由攔下可疑的汽車，並且檢查車裡的情況，只要有槍，就沒收。
奇蹟發生了，就這四個警察，讓堪薩斯市的兇殺率下降了一半。
其實，美國是不能隨意攔查民眾的。
相信大家在電影啊 小說啊 影集啊，都有看過，你需要搜索票才能搜查別人家。
當然，路上的行人也是。
但是，一台行進中的汽車就不同。
交通法規賦予了警察好幾個理由攔查人們。
違規 超速 闖紅燈 車燈壞掉 輪胎看起來怪怪的 當然，也包括換車道沒打方向燈。
你可能會想，不犯規就好啦！
但事實是，開車 超級容易犯規，當警察想搜查時，幾乎隨時都能找到理由搜查。
交通法規可以說是給了警察無限的理由攔查人。
堪薩斯市的那兩台警車，在短短的200天內，搜查了29把槍，這比以前的任何警察一輩子的成績還多。
而當人們發現，搜查槍枝可以降低犯罪率時，能搜幾把槍，就變成了警察的 KPI 指標。
當一件事情變成考核成績時，既使他背後的理由在美好，也會變調。
警察不再是為了防止犯罪而巡邏，而是為了找到槍枝而巡邏。
當然，這不是壞事，犯規本來就該被罰。槍枝也該被沒收。
但當全美國都像堪薩斯市一樣，試圖從每一次的汽車攔查中找到槍枝和毒品時，問題就出現了。
我們上一集說過自殺的耦合，自殺和環境高度相關，而犯罪，也是一樣的。
根據一個關於 賣淫的報告指出，性工作者會聚集在同一個街區，而有趣的，當警察加強巡邏那個地區後，性工作者並沒有換去其他地方，他們寧可換工作，也不想去其他街區，他們被錨定在地點上了。
就像大部分的人不喜歡遷移一樣，這附近有他們的朋友 家人 常逛的雜貨店，他們是媽媽 女兒 朋友，也是性工作者。耦合，強迫我們把他群看成複雜的人，一個個體。
好，如果犯罪和環境耦合。
那警察合理的做法，就該是加強搜查犯罪率高的地方，對吧？
事實上，在堪薩斯市裡，薛曼就是這麼做的，他只集中警力在幾個區域，這也就是為什麼只要四個人兩輛車，就能做到。
但是，這重要的條件，卻在推廣時，失傳了。
一般人，包括我們，非常直覺的就會判定，犯罪份子有車 有腳，他們會移動！
他們不會聚集在一個地方，所以，我們要全面盤查。
我感覺 耦合是預設為真 透明性 這三點中，最反直覺，最難偵錯的一種。就像我也還想不透，為什麼普拉斯的自殺，對作者來說是種耦合。
平常有多少人會在車上放槍放毒品呢？
全面盤查等於大海撈針。
你還記得布蘭達的故事嗎？
一位叫做安辛尼亞的粗魯白人警察，不過是因為布蘭達換車道沒打燈，就攔下他。
又因為她拒絕熄掉香煙，而把對方從車裡拖出來。
安辛尼雅就是個魯莽的惡霸，他應該要更多尊重和禮節，故事結束，對吧？
不，事情沒那麼簡單，真相不止一個。
在堪薩斯市的實驗成功後，警方為了推廣這個措施，出了一本小本本，叫 犯罪巡邏技巧。
裡面要求警察必須主動尋找超越罰單的東西。意思是什麼？
警方得要成為那個握著槍的馬克波羅夫，警察不能預設為真，他得要把所有可疑都注意到。
安辛尼亞就是這樣的人，他甚至可以說是佼佼者。
他一天平均攔下8~10輛車，他不是故意攔下布蘭達，事實上在這之前他才剛攔下了三台車。
而布蘭達會被攔下的原因，不只是沒打方向燈而已，他的車牌顯示他來自伊利諾伊州，可是為什麼他會出現在德州呢？方向燈不是原因，而是一個能合理盤查的理由。
接著安辛尼雅從副駕駛座伸頭進去看有沒有任何可疑的東西，根據之後的報告，安辛尼雅在詢問布蘭達要去哪裡時，布蘭達回答說，那不重要。
這讓安辛尼雅的警鈴大響，安辛尼雅和一般人一樣相信人是透明的，他以行為舉止來判斷對方是不是有罪，畢竟，如果你沒犯法，何必緊張呢？你該輕鬆自在的應對吧？
緊張的莎莉可不這麼認為。
布蘭達不是表裡同一的人，他的行為看起來像罪犯，但他只是生氣，他好幾次因為小事被開罰單，他收到的罰款，已經對他造成了財務困難，他才剛失去一個孩子，他有抑鬱症，他嘗試過自殺。
他剛換一個城市，剛換了工作，接著就又因為小事被攔查。
但從安辛尼雅這邊來看，一個緊張，坐立難安，情緒化的人，他如果不是做了壞事，何必這樣呢？
接著，安辛尼雅從駕駛座這邊和布蘭達說話，因為警察手冊上寫道，如果犯人想開槍，右邊的窗戶更容易中槍。
安辛尼雅產生的不是憤怒，而是恐懼。
堪薩斯市是一個犯罪集中地區，既使是這樣，再分配工作時，警方也是集中在幾個地區而已。
但到了隔壁州，警方卻是加強警力，搜查所有地區。
在堪薩斯市，兩台警車查了900多台車，搜到了29把槍。
但在北卡羅納州，搜查了80萬輛車，也只比以前多了17把槍。
我們有時候需要提高警覺，但在他的眼中，每天都得查到槍，什麼都是警訊。
有的時候微表情和肢體動作有用，但在他一看對方怪怪的，就想逮捕人家。
在一個時常有犯罪的區域中，會有一些特定的犯罪地點，在那個地點，我們應該嚴查，而傳出去就變成，我們應該全面嚴查。
人類容易被騙 是因為 預設為真，而有的時候悲劇的原因，是因為對方不預設為真。
我最近在聽菁英日課時，聽到萬維剛在討論人類的故事思維偏誤，裡面有句話，我覺得可以套用在所有偏誤中。
既使像我們現在，把許多偏誤攤開來講，我們依然會陷入偏誤中。
我們知道環境會影響行為，卻沒辦法完美判斷眼前的事情，是因為環境？還是有著其他原因？
我們無法永遠避開偏誤，但是，我們能 警惕。
好，解密陌生人，我們就說到這了。
其實，這本書不只是如此而已。
裡面對於每個故事的細節還有探討，都很全面，我非常推薦你閱讀，就我自己看來，跟看推理小說一樣舒服。
而除了我們提到的幾個故事外，還有 關於審訊的故事 酒精的故事 還有 性侵害的故事，只要有機會，激推！
那，我們下一本書呢，是 今年8月出版 雨果梅西爾的，not bourn yesterday. 為什麼這麼荒謬還有人相信！
如果說解密陌生人是當前對於 人類好騙嗎？ 這個主題科學界統整的最好的一本書。
那雨果的not bourn yesterday 就是來挑戰科學界的說法的。
覺得有趣嗎？
那就 訂閱 按讚 五星分享我的節目。
我們下集見 掰掰～
