當「緊急狀態」成新常態：從美國國民警衛隊到加拿大卡車隊，政府權力的便利膨脹

在這個愈發複雜的世界中，政府似乎找到了一種新的解決方案——宣布「緊急狀態」。無論是對抗病毒還是處理抗議，緊急狀態成了萬能鑰匙。沒錯，為了我們的「安全」和「健康」，政府可以做任何事。

讓我們來看看美國，這個自詡為自由和民主的燈塔。州國民警衛隊，一支理應由州政府控制的力量，如今卻成了聯邦政府的寵兒。聯邦政府似乎堅信，只要有了「合適」的理由，他們就可以對國民警衛隊說「你是我的」。顯然德州就是美利堅合眾國的壞孩子，竟敢頂撞家長。就像某些極權總是掛在嘴邊「有國才有家」，雖然事實剛好相反。

然後，我們轉向北方的好鄰居——加拿大。哦，加拿大，那個被稱為寧靜和禮貌之地的國家。但是，當卡車隊佔據了渥太華的街道，加拿大首相特魯多快速拿出了他的「緊急狀態」大棒。誰在乎它是否合憲？至少，在特魯多看來，緊急狀態就是解決所有問題的萬靈藥。但是，加拿大的法院似乎不這麼認為。他們竟然敢於挑戰首相的權威，宣布這種行為違憲！而且還是自由派法官，顯然「自己人」都看不下去了。

我們可以從這兩個例子中看出一個有趣的現象：政府在使用「緊急狀態」這個詞時，似乎變得越來越輕率。不論是對付疫情還是處理抗議，只要喊出「緊急狀態」，政府就能獲得幾乎無限的權力。真是個方便的工具呢。當然，支持者大有人在（儘管主要在政府和主流媒體的宣傳中）。套用香港網路金句，「那是因為你悲觀，我看到由治及興帶來的好處。」"

但請等一下，我們似乎忘了什麼。啊，對了，那就是民主和自由。在緊急狀態的掩護下，我們似乎把這些基本價值忘在了腦後。畢竟，誰還在乎一些陳舊的憲法規定和民主原則呢？在現代社會，我們需要的是速效救心丸，而不是緩慢的民主過程。

總之，下次當你聽到「緊急狀態」這個詞時，不妨停下來思考一下：這真的是為了我們的利益嗎？還是只是政府權力膨脹的又一個借口？

聯邦沒收國民自衛隊背景：美國國民警衛隊的管理一直是州與聯邦政府共享的權力。傳統上，國民警衛隊在非聯邦化狀態下由各州州長控制，但在某些情況下（如國家緊急狀態或戰爭），聯邦政府可將其調入聯邦服務。近年來，這種權力平衡受到挑戰，特別是在德州針對聯邦政府疫苗政策提起的法律訴訟中。德州主張，國民警衛隊在未聯邦化時應完全由州控制，這場訴訟凸顯了州權與聯邦權力之間的緊張關係。這一事件被視為測試聯邦政府對國民警衛隊控制範圍的關鍵案例。

https://news.yahoo.com/court-ruling-could-overturn-federal-181547544.html?guccounter=1

特魯多武漢肺炎緊急狀態違憲背景：加拿大總理賈斯汀·特魯多在2022年卡車司機抗議活動期間啟動了緊急狀態法。這是加拿大歷史上首次在沒有戰爭或大規模自然災害的情況下使用該法。特魯多政府聲稱，這是為了解決抗議活動引發的安全與公共秩序問題。然而，這一行動引發了廣泛的爭議，許多人質疑其合憲性和必要性。隨後，加拿大聯邦法院裁定，特魯多政府使用緊急狀態法不合理，違反了《加拿大權利與自由憲章》的兩個條款。這一裁決突顯了在應對公共衛生危機時，政府行動必須符合憲法規定，並且合理、適度。

https://ca.news.yahoo.com/trudeau-invoking-emergencies-act-during-184926653.html