「孫楊是清白的嗎？」

疫情持續這麼久，大家對於這件事情多少有了一些麻木，一些之前會引起大量關注的議題，也慢慢獲得了較高的熱度。孫楊被國際體育仲裁法庭禁賽 8 年便是這樣的一件事。

今天不是想要討論運動員孫楊是否清白，只是因為看到網路上一些聲音，不自量力想說兩句一些其他的題目。孫楊是清白的嗎？這個問句只是一個由頭，因此在標題中，加了引號。

孫楊是清白的嗎？

我不知道，但是這和近日在孫楊身上發生的判決，事實已經相距甚遠，已經大大偏題。

簡而言之，事情起源於 2018 年 9 月 4 日晚，當日 22 時至 23 時，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）在試圖對孫楊進行一次飛機藥檢時，據孫楊團隊稱，因他們對檢察官專業度和資質存疑，因此在提供了樣本後，又擔心樣本被非專業人士污染或者別有用心人士栽贓，因此銷毀了樣本。

關於此次事件，是孫楊團隊「拒檢」，還是 IDTM 程序不合規導致的該次藥檢失敗，一直存在爭議。在 2019 年，國際泳聯裁決 IDTM 此次檢查無效，孫楊無違規。至一年後的 2020 年 2 月 28 日，國際體育仲裁法庭（CAS）認定孫楊確有「干預興奮劑管控」的行為，推翻了國際泳聯之前的裁決。

因為孫楊之前有前科，因此禁賽處罰時長翻倍，禁賽 8 年。如果該次裁決成立，孫楊的運動生涯可以宣告結束了。

請注意，CAS 本次判罰所認定的孫楊的違規，是 2018 年 9 月 4 日晚一系列的行為，包括遲到、多次單獨進入衛生間、拒絕 IDTM 在場的檢察官帶走樣品、砸碎樣品等。

因為這些違規行為，所以 CAS 裁斷，孫楊存在「干預興奮劑管控」的行為，因此給出了禁賽處罰。

這裡，並沒有任何提及他服用興奮劑，或者沒有服用興奮劑的信息。

所以，孫楊是清白的嗎？

我不知道。

網路上很多事情都是這樣。很多新聞、很多議題、很多討論是這樣，微博、知乎、Twitter、Matters 等網站，都是這樣。

凡是有文字、有討論的地方，都會發生這樣的事情。

當我們討論的主題，與事實偏離，或者與事實不符的時候，其實是不可能給出答案的。即便孫楊做出了一系列反常的、不合理的舉動，這些舉動無限增加了他服用了違禁藥物的嫌疑。但是如果你問我，孫楊是清白的嗎？即便此刻，我也只能告訴你，我不知道，沒有證據。

我傾向於他不清白。但是抱歉，沒有證據。我沒有，IDTM 沒有，CAS 沒有。

因為沒有他使用興奮劑的證據，因此不能依例取消他的過往成績。他還是國際冠軍、金牌得主。

這其實是很簡單的邏輯，這個世界並非非黑即白，孫楊被判罰，不證明他在使用興奮劑上不清白；他因為干預興奮劑管控而被禁賽，也不意味著他在成績上清白。只是我們現在，不能下定論。

那我們討論什麼呢？

發生了一件新聞，一場疫情，一次集會，一次選舉，一個禁令，一個裁決。我們在談論些什麼呢？要怎麼去參與一個事件的討論呢？

我們首先要搞清楚事情的真相，要確保自己理解了來龍去脈，知道了事情的真相。盡可能多的，了解到事實。

比如說，CAS 認為孫楊「干預興奮劑管控」，而不是「違例使用興奮劑藥物」。

然後我們去討論，孫楊的這些行為，是否構成「干預興奮劑管控」；8 年禁賽的判罰，是否有理可循。

至於孫楊是否清白，這是另外一個議題，它應當是另外一個議題。

在這個時候要明白，討論孫楊是否清白，是沒有價值的，因為沒有什麼證據能夠支撐有效的討論，除非你是孫楊身邊的內部人士，要給大家爆料。

基於事實的討論，這應當是有價值的討論的基本原則之一。