关于肺炎感染人数的两只乌鸦

剛封城那天，就有英國科學家提出截止18日，武漢有潛在患者4000人，遠高於官方數據。（財新網：http://www.caixin.com/2020-01-23/101507505.html…）

這兩天看到兩篇結果更驚人的論文，它們估算的結果有類似之處：

1. 德國哥廷根大學學者于曉華的論文：https://www.uni-goettingen.de/…/infectious+dise…/619691.html

2. 由英美研究者合作的一篇preprint論文：https://www.medrxiv.org/…/2020.01.23.20018549v1.full.pdf+ht…

（另有Wired報道 https://www.wired.com/…/scientists-predict-wuhans-outbreak…/ 這篇報道還匯集了好幾條壞消息）

第一篇文章估算，到1月23日，中國感染人數有10000，如果從即日起政府能對患者進行100%隔離，那到四月底，感染人數和死亡人數可能達到41300與1100. 疫情預計持續到五月。

第二篇文章估算，到1月21日，武漢識別確診出來的患者之占實際上全部患者的5.1%，全部患者有11341；到兩週之後，2月4日，這個數字會增加到19萬。文章說考慮到中國醫保的易得性，5.1%的識別率“不是因为瞒报、而是因为大多患者没有症状或轻微症状也就没有确诊。可能大多患者轻微发热然后就自愈了。“（引用微博@勿怪幸）

但我個人對此非常懷疑。如果文章作者認為中國人看病容易，所以如果沒去看病一定是因為不嚴重，我認為這與武漢的現狀正好相反。也就是說，文中“症狀很輕”這個判斷可能不成立。

我早已把統計學忘光了，並不能理解這些估算的方法，也無力仔細質疑每一項假設的合理性。（例如，新病毒的傳播能力，論文2假設是3.6-4，而WHO假設是1.4-2.5，詳見https://www.sciencenews.org/…/how-new-wuhan-coronavirus-sta… 具體意味著多大的差別我也不懂。。。）關於我對“病情很輕”這一判斷的疑惑，已經在微博上發信給于曉華和勿怪幸兩位專業人士，希望能得到解答。

把這個目前看到的最誇張的烏鴉嘴可能性貼出來，也是希望有專業人士能告訴我，像19萬這些數字意味著什麼。

（臨表手抖）