【城市步行日誌】坪石遊樂場 VS 坪石邨遊樂場：因烏龍而起的緣分

雖然筆者家住九龍東，坐車也不時會經過坪石，不過著實甚少於此徒步閒逛，之所以會用雙腳踏足坪石，是因為某次工作需要的訪問。

訪問對象是出版《香港抽象遊戲地景》的作者樊樂怡，相約在坪石邨遊樂場進行訪問，主要是因為這個地方是書中提及的抽象遊樂地景之一。

見面訪談前，對方反覆跟筆者確認，是否想約在「坪石邨遊樂場」訪談。當時對此有點不以為然，直到抵達訪問地點，遍尋不獲受訪對象，通電聯絡後才驚覺，原來自己擺了個烏龍，去錯了鄰近的「坪石遊樂場」。

本來比預定時間早到，順道視察一下環境，看看甚麼地方拍照較好，最後還是要匆忙下山，趕往另一個遊樂場與被訪者會合。

如非要進行這次訪問，自己也不會知道，短短幾分鐘的步行距離，居然就興建了兩個遊樂場。

「坪石遊樂場」相對較新，千禧年後才落成，其兒童遊樂場的設計，是以遠古恐龍時代為主題。

「坪石邨遊樂場」則落成於七十年代，四周滿是歲月的痕跡，跟最初的模樣比較已大相逕庭，本來給兒童玩樂的空間，也變成老人家做甩手操的場地。

對遊樂場文化有興趣的話，非常推介大家一讀這本《香港抽象遊戲地景》，相信會加深對本地遊樂場歷史的認識，也會驚訝遊樂場原來可以有很多種型態。

難得身在其中，與此書作者暢談遊樂場的歷史，自然也要找來書中的圖則與照片，跟眼前所見的景象作比對，並請作者分享當中的轉變。「以前這個layout其實像幅圖畫，滑梯順著山勢流下來，高高低低不同texture，整片landscape有很多不同體驗，不過隨著邨內人口老化，這裡已變成是給老人家做運動為主，沒有了可以發揮想像的空間。」

對於如此相近卻有兩個遊樂場，還令自己因此去錯地方，基於這份好奇心，筆者也有請教對方，兩個遊樂場之間的分別。

「坪石邨的遊樂場比較抽象，甚至是大人口味，像我們看到的廢墟裝置，其實是很多方型板塊的交錯，很architectual；坪石遊樂場則預設了恐龍主題，裡面的化石、恐龍蛋都很具象，顏色也很繽紛，兩者是截然不同的設計方向。六七十年代流行比較抽象的設計概念，設計師認為太具象會限制小朋友想像，而幾何形狀的設計，卻可以想像成任何東西，也沒所謂預設的玩法。我覺得沒有哪個較好，純屬兩種趣味。」

完成訪問，心血來潮，想再往「坪石遊樂場」看看，順道拍些書照，於是又背著相機，朝那百多級樓梯邁進。

沿路沒有碰見甚麼途人，只聽到自己一呼一吸的喘氣聲。

再次回到「坪石遊樂場」，看著面前的各種圖騰裝飾、恐龍蛋模型，以至整個遊樂場的規劃，想著剛才被訪者所作的解說，感覺印象也變得更加深刻。

找了個空曠的位置，翻開書頁拍照之際，忽然旁邊有位女士走來，問到筆者手上的那本《香港抽象遊戲地景》，還可以在甚麼地方買得到。

這種人與社區之間的連繫，訪問過程聽過此書作者分享不少，想不到還有親身體驗的機會，誠如被訪者所言：「只有遊樂場才有這種力量，可以連結不同generation的人」，這些緣分，奧妙而美麗。

跟這位女士寒暄了幾句，著她與此書建立的專頁聯絡，也跟被訪者分享了這個小故事，離開「坪石遊樂場」時，有種莫名的滿足感。

不知道那位女士最後有否聯絡到作者，也不知道她最後是否成功買到這本書，但如非當初自己冒失擺了烏龍，或許事情亦不會如此發展，讓筆者成為某道連結的橋樑。若從這個層面來說，算是做了件不錯的事情吧。