西北望长安

留恋
·
·
IPFS
原文死在公众号“留恋说”:长安的事情,绝不会只关乎长安

最近关于西安的新闻和文章都挺多,但是我详细阅读的很少。

  

很多朋友在朋友圈转发文章的时候,会做些评论,再加上文章的标题,不用打开链接也能大概知道文章的内容了。

 

这些年白发已生,泪腺也随之越发的脆弱了,经常会为些鲜活的小事泪目。所以有时候是不忍打开文章细读。

 

此外,世间没有新鲜事。历史不会重演,但是会押韵。很多类似的事情已经发生过很多次了,任他当时多么的轰动,任他当初反思的如何彻底,还是不免会有人重蹈覆辙。为了修身养性,也是不细看文章为妙。

 

然而总是不免去想:为什么,在全国已经经历了两年多防疫实践之后,作为一个拥有1300万人口的省会城市,西安在管控疫情时会如此的糟糕呢?

 

这两年当中,我们有些城市已经做出了非常好的榜样,对于疫情精细化、人性化的处理,得到了广大人民群众的认可。为什么不去抄他们的作业呢?资本主义国家要抄社会主义国家的作业是完全不可能的,但是社会主义城市抄社会主义主义城市的作业,也这么难么?同一片红旗下,也要搞个一国N制?

 

有些很...的人,说基层工作者很辛苦呀,都不容易,我们要相互理解。这话对,但是得说清楚要理解的是什么。我们要理解的是一线防疫人员工作的辛苦,理解他们的情感和情绪,而不是要理解那些不符合人性的、不顾人死活的错误做法,更不是要去理解那些尸位素餐的官员和制造了懒政怠政的制度。

 

一线防疫工作人员付出的辛苦如果不能换来广大老百姓痛苦的减少,那就说明这些辛苦都被浪费掉了,那就说明“一将无能,累死三军”。

 

其实对比一下,会发现越是经济发达的地区,对疫情管控处理的越好。以我粗浅的看法,这些地区之所以会经济发达,就在于当地政府懂得划定自己的权力边界,少折腾民众,懂得放手让市场、让社区、让民众自己按照社会规律去做事情。政府的这种施政思路,在对付疫情时也同样奏效了。

 

而那些不令人满意的地方政府,往往就是对于行政力量过度的迷信。诚然,我们有着世界上无可匹敌的行政网络和社会动员能力,但是在全城居民居家隔离的情况下,纯靠行政力量来解决一城人的吃喝拉撒,事实证明是失败的。


同时,这些城市行政网络的末端,往往对上级命令无比忠诚,任何与命令相违背的事情,都视之为洪水猛兽,必消灭之。所以他们拒绝消防车进入小区救火、对于饥饿难耐去买食品的人拳脚相加、将急症病人拒之门外。在他们看来,饿死、病死事小,遵守命令事大。

 

病毒是会杀死人的,但是对于生命的冷漠、对于尊严的践踏,一样会害死人。我们要学会在有疫情的情况下正常生活,绝不能形成一种“怎么死都行,就是不能得新冠”的社会认知。

  

西安之后还会有其它的城市发生类似的故事么?不会么?

  

前两天胡锡进同志有段微博很有...味道:

 ——西式民主制度其实是一种不负责任的制度,政党频繁轮换,老百姓有怒气都没处撒,换个政府,所有责任都断线了,疫情死人了、经济下挫了老百姓活该,新换的政府说不定更差。老百姓生气轮棍子,但打到的都是空气。

哈萨克斯坦这样的国家就不一样了,执政者就是责任人。老百姓没过好,有任何不满意,随时都能找到你。你说你已经干得不错了,这话讲不通。只要与老百姓的要求有差距,你就是“干得不好”。

 

希望我们的老百姓像哈萨克斯坦的群众一样,如果生气抡棍子,能打到真正的责任人,既不是空气,也不是什么“临时工”。

CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

留恋偶尔码字。虽然努力自宫,但是每年公众号上依然有三分之一的文章被删掉。所以就在这里找个棺椁纪念一下。
  • 来自作者
  • 相关推荐

躺平的姿势

“颜色革命”论

座次排定之后,宋江还会继续折腾吗?